W skardze kasacyjnej trzeba sformułować zarzuty

Sąd stwierdził, że zaskarżona decyzja nie narusza prawa w stopniu powodującym konieczność wyeliminowania jej z obrotu prawnego. Zdaniem WSA [b]zarzuty skargi dotyczące naruszenia przepisów ordynacji podatkowej poprzez przeprowadzenie kontroli w sposób uciążliwy są bezzasadne. Uprawnienia kontrolujących są zakreślone szeroko i nie można uznać, że zachowanie polegające na przesłuchiwaniu świadków kilka godzin dziennie kilka dni z rzędu i żądanie dodatkowej dokumentacji stanowi naruszenie przepisów[/b].

Niedogodności, których doświadczyła skarżąca spółka, nie mogą stanowić podstawy formułowania zarzutu naruszenia zasady zaufania do organów, zwłaszcza że organy skarbowe z wyprzedzeniem zawiadamiały spółkę o terminie przesłuchania świadków i dokonaniu innych czynności. Wyznaczanie spółce krótkich terminów do przedstawienia wyjaśnień uzasadnione było tempem prowadzonego postępowania.

Za wydaniem decyzji o odpowiedzialności podatkowej płatnika przemawiały zaś sprzeczności pomiędzy poleceniami wyjazdów służbowych a dokumentacją spółki. Stanowisko organów podatkowych potwierdzały także zeznania świadków.

W tej sytuacji spółka wniosła skargę kasacyjną do NSA, ale i ona nie przyniosła oczekiwanych efektów. NSA ją oddalił.