Jawność nazwisk sędziów, którzy poparli kandydatów do KRS - wyrok WSA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, że Prezes Naczelnego Sądu Administracyjnego nie miał prawa odmówić udostępnienia nazwisk sędziów z sądów administracyjnych, którzy poparli kandydatów do nowej KRS.

Aktualizacja: 27.05.2019 16:40 Publikacja: 27.05.2019 16:15

Jawność nazwisk sędziów, którzy poparli kandydatów do KRS - wyrok WSA

Foto: Youtube

O poniedziałkowym wyroku informuje fundacja Leszka Balcerowicza, Forum Obywatelskiego Rozwoju. Zwraca uwagę, że to już siódmy wyrok w tej sprawie, w którym sąd opowiedział się za jawnością procesu naboru do nowej Krajowej Rady Sądownictwa.

Znowelizowana w grudniu 2017 r. ustawa o Krajowej Radzie Sądownictwa wprowadziła nową procedurę wyboru 15 członków KRS spośród sędziów. W miejsce środowisk sędziowskich prawo wyboru uzyskał Sejm. Kandydatów, których ostatecznie zgłosiło się tylko 18, wybrano głosami posłów PiS i Kukiz'15.

FOR przypomina, że z chwilą rozpoczęcia przez Marszałka Sejmu procedury zgłaszania kandydatów na członków nowej KRS, organizacje pozarządowe i pojedynczy obywatele podjęli próby uzyskania imion i nazwisk sędziów, którzy podpisali listy poparcia. Nowa ustawa o KRS przyznała bowiem prawo wskazania kandydata przez grupę 2000 obywateli lub 25 sędziów.

W odpowiedzi na wnioski o dostęp do informacji publicznej, Szef Kancelarii Sejmu, Minister Sprawiedliwości i Prezes NSA odmówili ujawnienia nazwisk sędziów, którzy poparli kandydatów do nowej KRS.

FOR zauważa, że żadna z tych argumentacji nie znalazła uznania w oczach Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.

W ostatnim z orzeczeń, z 27 maja 2019 r., WSA orzekł, że prawo do prywatności sędziów sądów administracyjnych, którzy podpisali listy poparcia kandydatów do KRS, nie stoi na przeszkodzie ujawnienia ich imion i nazwisk. Ustawodawca przyznał bowiem grupom sędziów ekskluzywny przywilej wskazywania kandydatów do nowej KRS, co ma swój wyraz w tym, że skuteczne zgłoszenie wymaga jedynie 25 podpisów, a nie 2000, jak w przypadku grup obywateli. Sędziowie zaś są osobami pełniącymi funkcje publiczne, a ich dobrowolny udział w wyborach do nowej KRS jest związany z pełnieniem urzędu sędziego.

- Tym samym sąd pierwszej instancji już po raz siódmy opowiedział się za jawnością procesu naboru do nowej KRS - podsumowuje FOR.

O poniedziałkowym wyroku informuje fundacja Leszka Balcerowicza, Forum Obywatelskiego Rozwoju. Zwraca uwagę, że to już siódmy wyrok w tej sprawie, w którym sąd opowiedział się za jawnością procesu naboru do nowej Krajowej Rady Sądownictwa.

Znowelizowana w grudniu 2017 r. ustawa o Krajowej Radzie Sądownictwa wprowadziła nową procedurę wyboru 15 członków KRS spośród sędziów. W miejsce środowisk sędziowskich prawo wyboru uzyskał Sejm. Kandydatów, których ostatecznie zgłosiło się tylko 18, wybrano głosami posłów PiS i Kukiz'15.

2 / 3
artykułów
Czytaj dalej. Subskrybuj
Podatki
Nierealna darowizna nie uwolni od drakońskiego podatku. Jest wyrok NSA
Samorząd
Lekcje religii po nowemu. Projekt MEiN pozwoli zaoszczędzić na katechetach
Dane osobowe
Wyciek danych klientów znanej platformy. Jest doniesienie do prokuratury
Cudzoziemcy
Rząd wprowadza nowe obowiązki dla uchodźców z Ukrainy
Sądy i trybunały
Prokurator krajowy zdecydował: będzie śledztwo ws. sędziego Nawackiego