Domagalski: Rzucanie tortem nie wzruszy Temidy

Adwokaci są dość rygorystyczni: - Znieważenie lub naruszenie nietykalności nie może być lekceważone, bo to nie kpina lub żart, ale atak na Rzeczpospolitą, którą w takim miejscu reprezentuje sędzia – uważa mec. Andrzej Michałowski. - W sądach generalnie jest zbyt dużo nabożeństwa niezrozumiałego dla obywateli, ale czym innym jest jego kontestowanie, czymś innym zaś popełnienie przestępstwa. W ostatnich latach zbyt wiele osób ma problem z wyznaczeniem granicy.

Niewątpliwie mamy do czynienia z ciężką obrazą sądu – mówi z kolei adwokat Jerzy Naumann. - Poza oczywistym niesmakiem i sprzeciwem wobec podobnych zachowań, od strony karnej w grę wchodzi naruszenie nietykalności funkcjonariusza (art. 222 par. 1 Kodeksu karnego), za które można przesiedzieć w więzieniu do 3 lat . Łagodniejsze potraktowanie mogłoby nastąpić przy kwalifikacji z art. 226 par. 1 kk, a więc znieważenia funkcjonariusza (kara do 1 roku więzienia), ale byłoby to naginanie prawa. Ten drugi instrument wymagałby uznania szczególnego „narzędzia" jakim był tort, tak jak przysłowiowe zgniłe pomidory, kojarzące się z okazaniem dezaprobaty w wyjątkowo chamski sposób. Natomiast właśnie dlatego, że tortu w żaden sposób nie da się uznać za narzędzie niebezpieczne, to tego wybryku nie da się zakwalifikować jako czynnej napaści na funkcjonariusza (art. 233 par. 1 kk).

Powaga nacisku

Łagodniej na zdarzenie patrzy Marcin Łochowski, sędzia cywilny z Sądu Okręgowego Warszawa-Praga: - Nie ma wątpliwości, że rozprawa to trochę teatr, są jednak granice akceptowalnych zachowań, wyznaczanych nie tylko przez prawo, ale także ogólne normy kulturalnego zachowania w sytuacjach oficjalnych. Rzucenie tortem w sędziego nie jest przyjętą w krajach demokratycznych formą „nacisku" na sędziów. Z pewnością zasługuje na karę porządkową, która w takim wypadku powinna wystarczyć.

Podobnego zdania jest dr. Piotr Kładoczny, karnista z Wydziału Prawa Uniwersytetu Warszawskiego: - Wydaje się, że sprawcy incydentu chodziło o demonstrację, a nie napaść na sędziego, dlatego postępowanie porządkowe wobec niego powinno wystarczyć. Skorzystanie natomiast ze środków karnych mogłoby zostać odczytane jako zemsta ze strony sądu.

Ten incydent powinien być jednak także lekcją dla demonstrujących w sądach. Nie mam wątpliwości, że demonstracje tam będą, a gdyby nawet komuś przyszło do głowy zupełnie je z gmachów sądów usunąć, to będą pod sądami. Bo tam gdzie chodzi o niesprawiedliwość, zawsze będą emocje. Rzecz w tym, żeby je przekuć na sprawiedliwość. Sądy dość często są świadkiem tragedii i niesprawiedliwości, przychodzą tam sieroty, osoby z odciętymi w wypadkach nogami, ofiary błędów lekarskich, i chociaż najczęściej milczą ich krzywda tak „krzyczy", że nawet sędziom trudno ukryć emocje. Zwykle ich demonstracje są jednak milczące, ale zawsze poważne. Obawiam się, że w rzucaniu tortem nie ma tej powagi, obawiam się, że raczej przypomina mydlaną operę, niż głód sprawiedliwości.