Opinia HFCP do Trybunału w spr. ustawy o wychowaniu w trzeźwości

Ponadto Prezydent zaskarżył zbyt krótkie vacatio legis, które przewidywała ustawa ze stycznia 2013 r. Nowelizację ustawy o wychowaniu w trzeźwości przedstawiono Prezydentowi do podpisu 11 stycznia 2013 r. Wejście jej w życie przewidziano na 17 stycznia 2013 r., w sytuacji gdy konstytucyjny termin na podjęcie decyzji przez Prezydenta RP upływał 1 lutego 2013 r. W przypadku niezwłocznego podpisania ustawy przez Prezydenta RP oraz jej publikacji okres pomiędzy ogłoszeniem ustawy a jej wejściem w życie wynosiłby maksymalnie 5 dni. Zdaniem Prezydenta RP taka praktyka legislacyjna Parlamentu  nie może zostać zaakceptowana. Powszechnie obowiązujący standard odpowiedniej vacatio legis powinien wynosić 14 dni.

Zaskarżona ustawa została uchwalona 4 stycznia 2013 r. i miała na celu wykonanie wyroku Trybunału Konstytucyjnego z kwietnia 2012 r. Senat podjął się prac nad wykonaniem tego wyroku. Senacki projekt ustawy przewidywał pierwotnie, że ustawa będzie wykonywać jedynie to orzeczenie, jednak w trakcie prac w Senacie projekt został powiększony o poprawki zgłoszone przez Ministerstwo Zdrowia, które przenosiły do ustawy dotychczasowe regulacje z rozporządzenia.

Zdaniem Barbary Grabowskiej, ta sprawa wskazuje, że obecnie najpoważniejszym problemem w zakresie wykonywania wyroków Trybunału Konstytucyjnego przez prawodawcę jest brak koordynacji między różnymi organami władzy publicznej (w szczególności w Rządzie) dotyczącej wskazania jednego podmiotu odpowiedzialnego za ich prawidłowe wykonanie.