Nie znamy jeszcze pisemnych motywów orzeczenia Sądu Najwyższego w sprawie Mariusza Kamińskiego i jego towarzyszy z CBA. Z pewnością będą szczegółowo analizowane przez rzesze prawników, zapewne będą też przez lata poruszane na wykładach z prawa konstytucyjnego i postępowania karnego, stając się fragmencikiem powszechnej wiedzy prawniczej. Wątpię, by taki los czekał wypowiedzi Trybunału Konstytucyjnego z pisemnego uzasadnienia jego ostatniego postanowienia ws. prezydenckiego prawa łaski (sygn. Kpt 1/17). Prędzej zapamiętamy motywy zdań odrębnych.
Zyskaj dostęp do rzetelnych analiz, opinii ekspertów i kluczowych prognoz gospodarczych. Poznaj fakty, które kształtują biznes, prawo oraz społeczeństwo.
Buduj swoją przewagę. Subskrybuj profesjonalne treści publikowane wyłącznie w pro.rp.pl.
