Aktualizacja: 02.07.2025 21:21 Publikacja: 27.06.2023 10:57
Foto: Adobe Stock
Nie znamy jeszcze pisemnych motywów orzeczenia Sądu Najwyższego w sprawie Mariusza Kamińskiego i jego towarzyszy z CBA. Z pewnością będą szczegółowo analizowane przez rzesze prawników, zapewne będą też przez lata poruszane na wykładach z prawa konstytucyjnego i postępowania karnego, stając się fragmencikiem powszechnej wiedzy prawniczej. Wątpię, by taki los czekał wypowiedzi Trybunału Konstytucyjnego z pisemnego uzasadnienia jego ostatniego postanowienia ws. prezydenckiego prawa łaski (sygn. Kpt 1/17). Prędzej zapamiętamy motywy zdań odrębnych.
Wkomponowanie instytucji tzw. ślepych pozwów w nasz system prawny okazało się misją o wiele trudniejszą niż wysł...
Poparcie dla kandydatury Karola Nawrockiego żywo pokazało, że wyborca nie kieruje się racjonalnością, o jakiej m...
Hejt w życiu publicznym rozkwita dzięki bezradności państwa. Może to czas, by państwo na poważnie postarało się...
Kiedy wydaje ci się, że widziałeś już wszystko, to masz rację. Wydaje ci się. Historie, które przydarzają mi się...
Czasem jako adwokaci bywamy nieracjonalni, zwłaszcza gdy chodzi o pomoc ludziom, o których walczymy.
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
