Tomasz Siemoniak o Afganistanie, Macierewiczu i patologii w MON

Olejnik atakowała ministra obrony narodowej: "Czy misja w Afganistanie w ogóle ma sens, czy to jest błąd, bo do czego ona może doprowadzić?" i dodawała "Afgańczycy nie bardzo chcą tej misji, bo się nic nie zmienia, prawda, tylko giną kolejni żołnierze i nie ma zmian".

Tomasz Siemoniak nie wytrzymał:

Myślę, że warto trochę głębiej analizować sytuację w Afganistanie. To nie jest tak, że tam jedna strona to żołnierze NATO, koalicyjni, a druga strona - Afgańczycy, tam tych stron jest więcej. Na pewno jest tak, że społeczeństwo, ci zwykli Afgańczycy z przerażeniem patrzą na to, co się wokół nich dzieje, na to, że są pośrodku między siłami koalicji i między Talibami.

Myślę, że trzeba też zwrócić uwagę na to, że istotnym elementem sytuacji w Afganistanie jest biznes narkotykowy (…). Władze Afganistanu, i te centralne, i te lokalne są legalne, mają demokratyczną legitymację i one wspierają obecność sił koalicji.

Drugim najważnieszym tematem dla prowadzącej rozmowę w Radiu Zet był Antoni Macierewicz. Pani redaktor odwoływała się do wywiadu, któreego szef parlamentarnego zespołu smoleńskiego udzielił tygodnikowi "Uważam Rze".

Siemoniak pytany po raz kolejny o tę samą postać odparł:

Opinia publiczna może ocenić jakość rozmaitych ekspertyz i tutaj nie da się prowadzić dyskusji merytorycznej, gdy tak silne emocje polityczne są w to zaangażowane. Pan Antoni Macierewicz ma prawo uważać, co chce, żyjemy w wolnym, demokratycznym kraju, a opinia publiczna ocenia to. Państwowym organem do zbadania katastrofy była komisja Jerzego Millera, wykonała ona bardzo dużą pracę i nie ma naprawdę żadnych przesłanek, żeby kwestionować to, co ta komisja zrobiła.

I na tym skończyła się dyskusja na antenie radiowej. Dopiero w transmisji internetowej znalozło się pytanie o ujawnione przez NIK nieprawidłowości – „Pracownicy resortu obrony dokonali odbioru sprzętu na 19 milionów złotych, nie wychodząc zza biurek, bez wizyt na placach budowy”.

Szef MON zastosował unik:

Ta kontrola NIK dotyczy lat 2007-2010 i też jestem tym zbulwersowany. Wydaje mi się, że wiele należy zrobić w ministerstwie obrony, jeżeli chodzi o realizację planu modernizacji, także realizację inwestycji. Z tego istotnego fragmentu, który dotyczy inwestycji natowskich, także.

To jest oczywiście patologia, jeśli ktoś coś odbiera, nie wychodząc zza biurka. Nie mieści mi się to w głowie, ale mówię, ten okres był na rok przed moim przyjściem, nie sądzę zresztą, żeby którykolwiek z moich poprzedników, a dotyczyła ta kontrola kilku, nie był zbulwersowany jej wynikami. No, mówię – winnych należy ukarać, to jest albo nieprofesjonalizm, albo lenistwo, albo coś jeszcze gorszego, wyjaśnimy to.