Aktualizacja: 01.10.2012 10:15 Publikacja: 01.10.2012 10:15
Foto: Fotorzepa, Rob Robert Gardziński
Po publikacji „Rzeczpospolitej”
do wystąpienia premiera przed debatą poświęconą skandalowi z pochówkami ofiar 10 kwietnia 2010 r., który opublikowała piątkowa „Rzeczpospolita”, najwyraźniej nie daje spokoju czołowemu pióru „Gazety Wyborczej”. Nie dość było
ścigać się w Tok FM z Janiną Paradowską
na to, kto silniej (i bardziej absurdalnie) przyłoży „brukowcowi” jakim wedle nich jest „Rzeczpospolita”, trzeba było zrobić coś więcej, jakoś zacietrzewienie obłożyć inteligencją. Stąd na wyborcza.pl w niedziele ukazał się kolejny komentarz Wrońskiego. Zaczął tak:
„W kwietniu 2010 kłamaliśmy rano, kłamaliśmy wieczorem, kłamaliśmy cały czas – mógłby powiedzieć szef polskiego rządu, nawiązując do słów swojego węgierskiego kolegi Ferenca Gyurcsanya”. W ten oto brawurowy sposób Dominik Zdort w "Rzeczpospolitej" podsumowuje czwartkową debatę ekshumacyjną
O czym więc "kłamał" Tusk według Zdorta? Pokazał, że „nie zamierza uderzyć się w pierś. Chętnie przeprasza za cudze błędy i pomyłki przy identyfikacji zwłok, ale nie dostrzega, ile szkody uczynił on sam (...) mówiąc przez wiele dni Polakom nieprawdę, że Rosjanie dokładnie przebadali miejsce wypadku, że identyfikacje zwłok przeprowadzono w sposób solidny”.
Słyszałem to. Dlaczego więc niemal wszystkie media pominęły taką fundamentalną informację? Przypadek? Wątpię.
Redaktor Wroński wietrzy spisek obejmujący wszystkie brukowce, bo brukowcami za pewne są wszystkie periodyki nie podzielające wizji „Gazety Wyborczej”:
Wszystkie komentarze są modelowym przykładem nowego dziennikarstwa - tak zwanego „dziennikarstwa tożsamościowego”. Polega ono na tym, że dziennikarz ma dawać świadectwo. Nie powinien przekazywać informacji, ale ukazywać światu, jak bardzo jest poruszony i jak bardzo utożsamia się z reprezentowaną przez siebie ideą. Bez względu na fakty i rzeczywistość.
Moglibyśmy to skomentować merytorycznie (uprzedził nas m.in. Piotr Gociek na uwazamrze.pl), moglibyśmy słowo po słowie, ale chyba najlepiej zrobił to sam Wroński pisząc dalej o dziennikarstwie tożsamościowym jakby nie dostrzegał iż popełnia auto-da-fé i pisze o sobie podobnych.
Kluczowym słowem dla prowadzonej w ten sposób debaty publicznej jest zamiłowanie do używania słowa „kłamstwo”, przy równoczesnym niezwykle oszczędnym operowaniu prawdą.
Jeszcze jedno. Zastanawia nas, dlaczego taką furię wywołał ten komentarz, który dla gros tych, którzy słuchali Donalda Tuska na żywo, jawi się jako normalna reakcja publicysty. Odpowiedź zawarł w lutowym „Plus Minus” Piotr Skwieciński:
Na pierwszej linii zagrożenia znajduje się przede wszystkim ten segment mediów antymainstreamowych, który ma opiniotwórczy i inteligencki charakter. Bo to on najbardziej kłuje w oczy. Przede wszystkim dlatego, że w myśl wizji liberalnych strategów kluczowe jest utrzymanie podziału, według którego kryterium nowoczesności, wykształcenia i wielkomiejskości decyduje o przyjęciu radykalnie liberalnego światopoglądu. A więc media zakłócające ten podział są bardziej niebezpieczne od nawet znacznie potężniejszych, ale koncentrujących się na „starszych, mniej wykształconych z małych ośrodków".
© Licencja na publikację
© ℗ Wszystkie prawa zastrzeżone
Źródło: W Sieci Opinii
Po publikacji „Rzeczpospolitej”
Kreml nieprzypadkowo wziął na celownik polski konsulat generalny w północnej stolicy Rosji. Uderza w ten sposób w miejscową Polonię, ale też w rosyjskie środowiska niezależne.
Spada liczba chętnych do repatriacji z Kazachstanu. To efekt porażki polskiego państwa.
Plan PiS był prosty: w dniu konwencji KO w Gliwicach pokazać, że Karol Nawrocki jest blisko ludzi, i to tych najbardziej poszkodowanych, a nie aktywu partyjnego. Strategia godna Jacek Kurskiego.
Pogłoski o śmierci Zachodu są mocno przesadzone. Paryż uderza w miękkie podbrzusze kremlowskiej propagandy. Kiedy Emmanuel Macron zamieszcza zdjęcie z wnętrza wyremontowanej katedry Notre-Dame i pisze „to jest Francja”, sprzedaje Putinowi fangę w nos.
Bank wspiera rozwój pasji, dlatego miał już w swojej ofercie konto gamingowe, atrakcyjne wizerunki kart płatniczych oraz skórek w aplikacji nawiązujących do gier. Teraz, chcąc dotrzeć do młodych, stworzył w ramach trybu kreatywnego swoją mapę symulacyjną w Fortnite, łącząc innowacyjną rozgrywkę z edukacją finansową i udostępniając graczom możliwość stworzenia w wirtualnym świecie własnego banku.
Konwencja KO w Gliwicach miała pokazać impet w prekampanii Rafała Trzaskowskiego. Jednak nie tylko o energię uczestników tu chodziło, ale też o pokazanie, że kandydat KO i jego sztab wyciągnęli lekcję z przeszłości. I nie chodzi tylko o 2020 rok.
Na łamach Rzeczpospolitej 6 listopada nawoływałem, aby kompetencje nadzoru sztucznej inteligencji (SI) oddać Prezesowi Urzędu Ochrony Danych Osobowych (PUODO). 20 listopada ukazał się tekst polemiczny, autorstwa mecenasa Przemysława Sotowskiego, w którym Pan Mecenas powołuje kilkanaście tez na granicy dezinformacji, bez uzasadnienia, oprócz „oczywistej oczywistości”. Tak jakby autor był bardziej politykiem niż prawnikiem. Niech mottem mojej repliki będzie to, co 12 sierpnia 1986 roku powiedział Ronald Reagan “Dziewięć najbardziej przerażających słów w języku angielskim to „Jestem z rządu i jestem tu, aby pomóc”
W dniu 4 grudnia 2024 r. na łamach dziennika "Rzeczpospolita" ukazała się publikacja „Sankcja kredytu darmowego – czy narracja parakancelarii jest zasadna?” autorstwa mecenasa Wojciecha Wandzela, przedstawiająca tezy i argumenty mające przemawiać za możliwością skredytowania kosztów kredytu i pobierania od tego odsetek, które w ocenie autora publikacji są pewnym wyjściem naprzeciw konsumentom, którzy chcą pozyskać kredyt.
Rafał Trzaskowski zachwycił swoich sympatyków rozmową po francusku z Emmanuelem Macronem. Jednak w kontekście kampanii, która miała odczarować jego elitarny wizerunek, pojawia się pytanie, czy to nie oddala go od przeciętnego wyborcy.
Złoty w czwartek notował nieznaczne zmiany wobec euro i dolara. Większy ruch było widać w przypadku franka szwajcarskiego.
Czwartek na rynku walutowym będzie upływał pod znakiem decyzji banków centralnych. Jak zareaguje na nie złoty?
Olefiny Daniela Obajtka, dwie wieże w Ostrołęce, przekop Mierzei Wiślanej, lotnisko w Radomiu. Wszyscy już wiedzą, że miliardy wydane na te inwestycje to pieniądze wyrzucone w błoto. A kiedy dowiemy się, kto poniesie za to odpowiedzialność?
Czy prawo do wypowiedzi jest współcześnie nadużywane, czy skuteczniej tłumione?
Z naszą demokracją jest trochę jak z reprezentacją w piłkę nożną – ciągle w defensywie, a my powtarzamy: „nic się nie stało”.
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
