Afera GetBack – szósta odsłona. Jest akt oskarżenia ws. łowienia klientów niczym w filmie „Wilk z Wall Street”

Rekordowo duże grono pokrzywdzonych, w tym seniorów, których z premedytacją ograbiono z dorobku całego życia – od kilkudziesięciu do ponad 200 tys. zł. 15 byłych pracowników Idea Banku, którzy na Śląsku podstępem wciskali klientom ryzykowne obligacje GetBack jako „pewne lokaty”, stanie przed sądem. Akt oskarżenia przeciwko nim skierowała Prokuratura Regionalna w Warszawie. „Rzeczpospolita” poznała jego główne tezy.

– Oskarżonym zarzucamy łącznie 23 przestępstwa związane z bezpośrednią sprzedażą obligacji GetBack. W tym oszustwa względem mienia znacznej wartości po uprzednim podrobieniu dokumentów elektronicznych, doradztwa inwestycyjnego i sprzedaży obligacji bez zezwolenia Komisji Nadzoru Finansowego oraz ujawnienia tajemnicy bankowej – wylicza Aleksandra Skrzyniarz, rzeczniczka Prokuratury Regionalnej w Warszawie. – W efekcie 301 klientów banku poniosło 58,9 mln zł szkody – dodaje.

Czytaj więcej

Społeczeństwo

Sprawa aresztu dla Czarneckiego wraca do pierwszej instancji

Przez brak podpisu sędziego, decyzja odmawiająca aresztu dla biznesmena Leszka Czarneckiego jest nieważna. Sprawę ponownie musi zbadać sąd rejonowy, ale już w innym składzie.

Bez skrupułów – jak ustalili śledczy – naciągano nawet sędziwych seniorów, za czym kryją się osobiste dramaty.

Akt oskarżenia ws. afery GetBack liczy pół tysiąca stron

– Pokrzywdzeni tracili pieniądze i marzenia. Środki na leczenie, zakup mieszkania dla dzieci czy na realizację swoich planów. Jedna z osób chciała spełnić „marzenie życia” – zbudować dom z własną łazienką. Wszystko straciła – mówi nam prok. Przemysław Ścibisz, który z prok. Piotrem Bednarzem prowadził śledztwo przeciwko 15 bankowcom.

Akt oskarżenia liczy ponad pół tysiąca stron. Opisuje łowienie klientów niczym w filmie „Wilk z Wall Street”. Stosowanie „kiwek sprzedażowych” – przemyślnych socjotechnik – wypełnianie formularzy za klienta, a w finale zakup obligacji GetBack, w których utopili pieniądze.

84-letnia Jadwiga K., inżynier, nabyła pięć sztuk obligacji GetBack wartości 50 tys. zł. Podobnie jej rówieśniczka Maria S., emerytowana wykładowczyni wyższej uczelni, i 86-letni Leszek K. Sędziwe małżeństwo architektów wyłożyło 180 tys. zł w przekonaniu, że kupują je od banku mającego gwarancję KNF. 86-letni Zbigniew K. stracił 230 tys. zł.

Podstępem w ryzykowny produkt wpuszczono też 85-letnią Irenę T. „Na spotkaniu w lipcu 2017 r. Patryk G. zaproponował jej założenie konta »Rentier« z firmą GetBack SA »w tle«, na które wpłaciła 100 tys. zł. Zysk miał wynosić 6 proc., odsetki wypłacane co 2 miesiące” – podaje akt oskarżenia. Zyski miały być „gwarantowane” i brak ryzyka.

Z kolei 88-letniego Adama R., który przyszedł do oddziału banku w Gliwicach przelać córce 180 tys. zł z lokaty, pracownica przekonała, że nie można tego zrobić, ale problem rozwiążą obligacje GetBack, które „córka będzie mogła sprzedać”.

Afera GetBack. Wszystko dla prowizji

Celowano w seniorów, którzy klientami banku często byli od lat, znali doradców i im ufali.

Inwestycję w obligacje GetBack pracownicy przedstawiali im jako „bezpieczną jak lokata, ekskluzywną, limitowaną, tylko dla stałych i starych klientów banku i ważną tylko dziś” – gdy obligacje te sprzedawano stale, zmieniały się emisje, było ich 100.

– Proceder polegał na systemowym wprowadzaniu w błąd klientów Idea Banku co do bezpieczeństwa inwestowanych środków finansowych. Prawie 30 proc. pokrzywdzonych to osoby powyżej 65 lat – zaznacza prok. Ścibisz.

Czytaj więcej

Przestępczość

Uciekł przed konfiskatą. Pomogła mu luka w przepisach

Podejrzany w sprawie GetBacku mimo zajęcia konta ocalił pieniądze. Pomogła mu luka w przepisach. Śledczy gotówki nie odzyskają, ale dołożyli mu nowy zarzut.

Sprzedawcy wypełniali za nich elektronicznie dokumenty, a jeden w domu klienta i na jego laptopie wykonał procedurę zakupu.

– Oskarżeni byli nastawieni na bezwzględny zysk. Dla prowizji za sprzedaż bardzo niebezpiecznych instrumentów finansowych ryzykowali majątkiem pokrzywdzonych bez ich świadomej zgody na to – wskazują prokuratorzy.

Klienci obdarzali zaufaniem zarówno private bankierów (doradców inwestycyjnych), jak i pracowników call center. Bo „bank jest instytucją zaufania publicznego”.