Długa historia wyjaśniania głośnej zbrodni ma nową odsłonę. Sąd Apelacyjny w Warszawie rozpatrywał w środę apelację prokuratury od wyroku uniewinniającego Igora M. ps. Patyk z zarzutu zabójstwa generała. I podjął zaskakującą decyzję: opinię psychologiczną dotyczącą świadka koronnego Roberta P. ps. Biker, który obciążył Patyka, i na którym swoją wersję wydarzeń zbudowała prokuratura – trzeba uzupełnić.
– Po to, by odpowiedzieć na pytanie, czy treść zeznań złożonych przez świadka koronnego w postępowaniu sądowym wpływa na dotychczasowe wnioski biegłego, którego opinia została sporządzona i dotyczyła tylko etapu śledztwa – uzasadniała sędzia Dorota Tyrała, przewodnicząca składu orzekającego.