Reklama
Rozwiń

Jak małżonek dłużnika może bronić się przed klauzulą wykonalności

Małżonek, przeciwko któremu sąd nadał klauzulę wykonalności, może się bronić

Publikacja: 16.02.2012 07:00

Nie wszystkie jednak środki przewidziane w przepisach mu przysługują. Jak wynika bowiem z uchwały Sądu Najwyższego z 19 listopada 2008 r. (III CZP 105/08) „małżonkowi dłużnika, przeciwko któremu – na podstawie art. 787 par. 1 kodeksu postępowania cywilnego (...) – została nadana klauzula wykonalności z ograniczeniem jego odpowiedzialności do majątku objętego wspólnością ustawową, nie przysługuje powództwo o zwolnienie zajętego przedmiotu od egzekucji (art. 841 par. 1 k.p.c.)".

Co więcej, Sąd Najwyższy uważa, że małżonek dłużnika nie może w drodze powództwa, przewidzianego w art. 841 par. 1 k.p.c., żądać zwolnienia od egzekucji przedmiotu wchodzącego w skład majątku wspólnego i znajdującego się we wspólnym władaniu małżonków, tylko na tej podstawie, że wierzyciel nie uzyskał przeciwko niemu klauzuli wykonalności w trybie art. 787 k.p.c. Wynika tak z wyroku z 9 stycznia 2003 r. (IV CK 327/02). Może natomiast – gdy egzekucja została wszczęta przeciwko niemu bez uzyskania klauzuli wykonalności w trybie art. 787 k.p.c. – domagać się umorzenia egzekucji na podstawie art. 825 pkt 3 k.p.c.

Ma też możliwość skorzystania z powództwa przewidzianego w art. 840 par. 1 pkt 3 k.p.c. W myśl tego przepisu dłużnik może w drodze powództwa żądać pozbawienia tytułu wykonawczego wykonalności w całości lub w części albo ograniczenia jeżeli małżonek, przeciwko któremu sąd nadał klauzulę wykonalności na podstawie art. 787, wykaże, że egzekwowane świadczenie wierzycielowi nie należy się. Co istotne małżonkowi temu przysługują zarzuty nie tylko z własnego prawa, lecz także zarzuty, których jego małżonek nie mógł wcześniej podnieść.

Na mocy art. 840

1

Reklama
Reklama

k.p.c. dłużnik albo jego małżonek, przeciwko któremu sąd nadał klauzulę wykonalności, może w drodze powództwa – jeśli chce podnieść zarzut wyłączenia lub ograniczenia jego odpowiedzialności całością lub częścią majątku – żądać pozbawienia tytułu wykonawczego wykonalności w całości lub w części albo jego ograniczenia w trybie art. 840 k.p.c.

W tym przypadku podstawą powództwa przeciwegzekucyjnego będzie art. 471 kodeksu rodzinnego i opiekuńczego. w myśl którego małżonek może powoływać się względem innych osób na umowę majątkową małżeńską, gdy jej zawarcie oraz rodzaj były tym osobom wiadome.

Nie wszystkie jednak środki przewidziane w przepisach mu przysługują. Jak wynika bowiem z uchwały Sądu Najwyższego z 19 listopada 2008 r. (III CZP 105/08) „małżonkowi dłużnika, przeciwko któremu – na podstawie art. 787 par. 1 kodeksu postępowania cywilnego (...) – została nadana klauzula wykonalności z ograniczeniem jego odpowiedzialności do majątku objętego wspólnością ustawową, nie przysługuje powództwo o zwolnienie zajętego przedmiotu od egzekucji (art. 841 par. 1 k.p.c.)".

Pozostało jeszcze 81% artykułu
Reklama
Spadki i darowizny
Jak długo można żądać zachowku? Prawo jasno wskazuje termin przedawnienia
Materiał Promocyjny
25 lat działań na rzecz zrównoważonego rozwoju
Prawnicy
Prof. Marcin Matczak: Dla mnie to podważalny prezydent
Prawo karne
Andrzej Duda zmienia zdanie w sprawie przepisów o mowie nienawiści
Matura i egzamin ósmoklasisty
Uwaga na świadectwa. MEN przypomina szkołom zasady: nieaktualne druki do wymiany
Prawo karne
Ziobrowe prawo trzyma się mocno. Dlaczego resort Bodnara wstrzymuje zmiany
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama