Reklama
Rozwiń
Reklama

Nadchodzi reforma obrońcy z urzędu

W postępowaniu sądowym wyznaczenie obrońcy z urzędu następować będzie na wniosek oskarżonego, bez związku z jego sytuacją majątkową.

Aktualizacja: 20.12.2012 12:54 Publikacja: 20.12.2012 12:52

Zmiany w prawie mają doprowadzić do rozszerzenia zakresu działania obrońcy.

Zmiany w prawie mają doprowadzić do rozszerzenia zakresu działania obrońcy.

Foto: www.sxc.hu

W myśl obecnych uregulowań Kodeksu postępowania karnemu, każdy, przeciw komu prowadzone jest postępowanie karne, ma prawo do obrony we wszystkich stadiach postępowania.

Oskarżony, który nie ma obrońcy z wyboru, może żądać, aby wyznaczono mu obrońcę z urzędu, jeżeli w sposób należyty wykaże, że nie jest w stanie ponieść kosztów obrony bez uszczerbku dla niezbędnego utrzymania siebie i rodziny. Ocena takiego stanu rzeczy należy do prezesa sądu, ponieważ wspomniana ustawa nie wskazuje okoliczności, które potwierdzałyby fakt, iż osoba oskarżona nie jest w stanie ponieść kosztów finansowych obrony.

Bieda to za mało

Tymczasem, posłanka Anna Nemś w interpelacji do ministra sprawiedliwości zauważa, iż sam fakt, że ktoś jest biedny, nie jest wystarczającym uzasadnieniem wniosku o ustanowienie obrońcy z urzędu. „Wnioskując o przydzielenie adwokata z urzędu, trzeba bowiem koniecznie wykazać, że poniesione koszty obrony będą rzeczywistym, poważnym uszczerbkiem w utrzymaniu dla samego oskarżonego i jego rodziny" – wyjaśnia parlamentarzyska.

Anna Nemś przypomina, iż zgodnie z orzeczeniem Sądu Najwyższego (sygn. akt I KZP 37/92) na postanowienie o odmowie przyznania obrońcy z urzędu przez sąd pierwszej instancji nie przysługuje zażalenie. „Zażalenie takie nie przysługuje nawet w przypadku powoływania się oskarżonego na niemożność poniesienia kosztów finansowych obrony" – tłumaczy posłanka. Zaznacza ona, że w wielu krajach pełnomocnika z urzędu przydziela oskarżonemu zupełnie niezależny od sądu organ. Za przykład podaje Wielką Brytanię, gdzie instytucja taka zawiera kontrakty z wyłonionymi w drodze przetargu kancelariami prawnymi zajmującymi się tylko i wyłącznie obroną w sprawach z urzędu oraz, co szczególnie ważne, monitoruje również ich pracę.

Obrońca regułą, a nie wyjątkiem

Odpowiadający na interpelację Wojciech Węgrzyn – podsekretarz stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości – poinformował, iż 9 października 2012 r. Rada Ministrów przyjęła opracowany przez Komisję Kodyfikacyjną Prawa Karnego projekt ustawy o zmianie ustawy Kodeks postępowania karnego, ustawy Kodeks karny i niektórych innych ustaw.

Reklama
Reklama

Zmiany w prawie mają doprowadzić do rozszerzenia zakresu działania obrońcy, tak by jego udział w postępowaniu sądowym stawał się regułą, a nie wyjątkiem. Jedyną podstawą odmowy wyznaczenia obrońcy w tym trybie jest funkcjonowanie obrońcy z wyboru albo konieczność wyznaczenia obrońcy z urzędu w trybie art. 81 § 1 K.p.k.

Wojciech Węgrzyn tłumaczy, iż istotę zmiany dotychczasowego systemu wyznaczania obrońcy z urzędu stanowi rozszerzenie oskarżonemu dostępu do korzystania z pomocy prawnej obrońcy na etapie postępowania sądowego. Jako zasadę projekt przyjmuje korzystanie przez podejrzanego z prawa dla ubogich na etapie postępowania przygotowawczego (art. 78 § 1 K.p.k.) oraz ogólne prawo do wyznaczenia obrońcy z urzędu w postępowaniu sądowym (art. 80a K.p.k.). Na etapie postępowania przygotowawczego dla wyznaczenia obrońcy z urzędu konieczne będzie wykazanie braku możliwości poniesienia kosztów obrony, a w postępowaniu sądowym wyznaczenie obrońcy z urzędu (w innych wypadkach niż przewidziane w art. 79 § 1 i 2 oraz art. 80 K.p.k.) następować będzie na wniosek oskarżonego, bez związku z jego sytuacją majątkową.

W myśl obecnych uregulowań Kodeksu postępowania karnemu, każdy, przeciw komu prowadzone jest postępowanie karne, ma prawo do obrony we wszystkich stadiach postępowania.

Oskarżony, który nie ma obrońcy z wyboru, może żądać, aby wyznaczono mu obrońcę z urzędu, jeżeli w sposób należyty wykaże, że nie jest w stanie ponieść kosztów obrony bez uszczerbku dla niezbędnego utrzymania siebie i rodziny. Ocena takiego stanu rzeczy należy do prezesa sądu, ponieważ wspomniana ustawa nie wskazuje okoliczności, które potwierdzałyby fakt, iż osoba oskarżona nie jest w stanie ponieść kosztów finansowych obrony.

Pozostało jeszcze 80% artykułu
Reklama
Sądy i trybunały
Waldemar Żurek ujawnia projekt reformy KRS. Liczy na poparcie prezydenta
Materiał Promocyjny
Czy polskie banki zbudują wspólne AI? Eksperci widzą potencjał, ale też bariery
Nieruchomości
Można już składać wnioski o bon ciepłowniczy. Ile wynosi i komu przysługuje?
Służby mundurowe
W 2026 roku wojsko wezwie nawet 235 tys. osób. Kto jest na liście?
Nieruchomości
Ważne zmiany dla każdego, kto planuje budowę. Ustawa przyjęta
Materiał Promocyjny
Urząd Patentowy teraz bardziej internetowy
Nieruchomości
Rząd kończy z patologiami w spółdzielniach mieszkaniowych. Oto, co chce zmienić
Reklama
Reklama
REKLAMA: automatycznie wyświetlimy artykuł za 15 sekund.
Reklama