Kanwą sprawy (sygn. C-819/21 Staatsanwaltschaft Aachen), którą zajmuje się Trybunał Sprawiedliwości UE jest wyrok Sądu Rejonowego Szczecin-Prawobrzeże, skazujący polskiego obywatela, mieszkającego na stałe w Niemczech na sześć lat pozbawienia wolności. W związku z zarządzeniem wykonania kary, Sąd Okręgowy w Szczecinie zwrócił się do niemieckiej prokuratury o przejęcia jej wykonania w Niemczech.
Sąd krajowy w Akwizgranie powziął jednak wątpliwość, czy ze względu na zastrzeżenia dotyczące funkcjonowania wymiaru sprawiedliwości w Polsce może odmówić uznania wyroku sądu polskiego i wykonania orzeczonej w nim kary. W jego ocenie, zastrzeżenia dotyczące polskiego sądownictwa, oparte na obiektywnych, wiarygodnych i aktualnych informacjach, wskazują na naruszenie zasady państwa prawnego i nie pozwalają przyjąć, że przed sądem polskim obywatel miał zapewnione prawo do rzetelnego procesu.
W przedstawionej w czwartek 4 maja 2023 r. opinii rzecznik generalny Nicholas Emiliou przypomniał, że decyzja ramowa 2008/909, podobnie jak decyzja ramowa w sprawie europejskiego nakazu aresztowania (2002/584/WSiSW), opiera się na zasadzie wzajemnego uznawania. - Ta ostania jest emanacją wzajemnego zaufania, jakie państwa członkowskie powinny mieć do swoich systemów prawnych. Wzajemne zaufanie wymaga, aby państwa członkowskie, z zastrzeżeniem wyjątkowych okoliczności, uważały, że wszystkie pozostałe państwa członkowskie przestrzegają prawa Unii i praw podstawowych uznanych w prawie Unii - podkreślił rzecznik generalny.
Z tego względu, ewentualna odmowa uznania wyroku i wykonania kary może nastąpić na zasadzie wyjątku i musi być poprzedzona dwuetapową analizą, dobrze ugruntowaną we wcześniejszym orzecznictwie Trybunału.
Czytaj więcej
Sąd wykonujący europejski nakaz aresztowania dla celów wykonania kary pozbawieniu wolności powini...
