Ofiara sms-owego oszustwa ścigana przez prokuraturę

Bank ustalił, że pieniądze, które wpłynęły na subkonto dziecka, pochodzą z konta innego klienta banku i telefonicznie zażądał od kobiety złożenia oświadczenia o przekazaniu pieniędzy na rachunek ich prawdziwego posiadacza (który również stracił konto po kliknięciu w fałszywy link o odłączeniu prądu). Ona, nauczona przykrym doświadczeniem z fałszywym SMS-em, uznała jednak, że poczeka na potwierdzenie prośby banku na piśmie, ale to nie nadeszło. Po kilku miesiącach bank zablokował środki, a do prokuratury złożył zawiadomienie o możliwości popełnienia przestępstwa. Śledczy powiązali te wydarzenia ze sprawą mieszkańca Warszawy, który – przy wykorzystaniu kilkuset numerów telefonów, zarejestrowanych na różnych użytkowników – dokonywał masowych oszustw, wyłudzając płatności za rzekomo zaległe należności za prąd. W ten sposób uzyskiwał on dane do logowań w ramach bankowości elektronicznej – i z nich korzystał.

O udział w praniu pieniędzy oskarżona została także kobieta. Krakowski SO ją uniewinnił.

Zdaniem sądu jedyną okolicznością, która łączyła ją z całym procederem, było, że na subkonto jej dziecka wpłynęły skradzione wcześniej cudze pieniądze. – Oskarżyciel publiczny nie przedstawił dowodów, które wskazywałyby, że oskarżona miała jakiekolwiek powiązania z osobami, które – w opisany na etapie ustalania stanu faktycznego – w przestępczy proceder były zaangażowane – uznał sąd, dodając, że nie ma dowodów, by klientka banku wiedziała o nielegalnym pochodzeniu kwoty. Uznał też, że fakt, iż czekała na pisemne żądanie złożenia oświadczenia o ich zwrocie, nie jest zaskakujący, biorąc pod uwagę, że wcześniej została oszukana za pomocą fałszywego SMS-a: chciała teraz mieć pewność, że dyspozycja rzeczywiście pochodzi od banku.

– Nie otrzymała ona żadnych pisemnych wytycznych co do tego, gdzie i w jaki sposób złożyć zrzeczenie się środków finansowych, które trafiły na jej konto. Telefonicznie przekazano jej jedynie informację, że zostały one zablokowane, dlatego sprawę uznała za zamkniętą – wyjaśnia jej obrończyni. I dodaje: sprawa jest nie tylko niespotykana, ale również może budzić niepokój. Oznacza bowiem, że jeśli na nasze konto wpłyną cudze pieniądze, nagle może się okazać, że będziemy oskarżeni o pranie brudnych pieniędzy lub udział np. w zorganizowanej grupie przestępczej. W tej sprawie sąd podkreślał brak dowodów na jakikolwiek udział mojej klientki w takich działaniach, ale mimo wszystko została ona oskarżona.

Sygnatura akt: III K 92/22