Reklama

Nowy RPO skarży się na Ziobrę: ignoruje polecenie premiera

Mimo polecenia premiera Mateusza Morawieckiego, Minister Sprawiedliwości od czterech lat nie odpowiada Rzecznikowi Praw Obywatelskich na wystąpienia ws. zagwarantowania każdemu kontaktu z obrońcą już od chwili zatrzymania. RPO podejmuje kolejną interwencję u Mateusza Morawieckiego w tej sprawie.

Publikacja: 03.09.2021 14:39

Marcin Wiącek i Zbigniew Ziobro

Marcin Wiącek i Zbigniew Ziobro

Foto: Marcin Obara, Radek Pietruszka

dgk

- Czteroletni brak odpowiedzi ministra nie jest standardem współpracy, którego oczekuje się od władz publicznych – pisze RPO Marcin Wiącek do premiera Mateusza Morawieckiego.

Marcin Wiącek przypomina, że zgodnie z art. 15 ust. 2 ustawy o Rzeczniku Praw Obywatelskich „organ, organizacja lub instytucja, do których zostało skierowane wystąpienie, obowiązane są bez zbędnej zwłoki, nie później jednak niż w terminie 30 dni, poinformować Rzecznika o podjętych działaniach lub zajętym stanowisku. W wypadku gdy Rzecznik nie podziela tego stanowiska, może zwrócić się do właściwej jednostki nadrzędnej o podjęcie odpowiednich działań”. Udzielnie odpowiedzi na wystąpienie generalne Rzecznika jest więc obowiązkiem prawnym.

 Minister Sprawiedliwości dostał jeszcze od poprzedniego RPO Adama Bodnara (i to dwukrotnie: w kwietniu 2017 r. i we wrześniu 2018 r. ) tzw. wystąpienie generalne o podjęcie inicjatywy legislacyjnej, która zagwarantuje każdej osobie zatrzymanej przez policję lub inne służby uprawnione do zatrzymania kontakt z obrońcą już od samego początku zatrzymania. Nigdy na nie nie odpowiedział, choć RPO uważa, że problem jest wielkiej wagi.

Czytaj więcej

RPO do Morawieckiego: zatrzymany powinien mieć kontakt z obrońcą od początku

- Możliwość kontaktu z adwokatem lub radcą prawnym zaraz po zatrzymaniu, a jeszcze przed pierwszym przesłuchaniem, stanowi fundamentalne zabezpieczenie przeciwko torturom, wskazywane przez liczne instytucje międzynarodowe i ekspertów - twierdził w wystąpieniach Rzecznik, który pełni zarazem funkcję krajowego mechanizmu prewencji tortur.

Reklama
Reklama

Zdaniem RPO skuteczność systemu zapobiegania torturom zależy przede wszystkim od woli władz, do których Rzecznik  kieruje swoje uwagi i propozycje rozwiązań.

- Brak konstruktywnego dialogu w tym zakresie jest niepokojący dla ochrony praw człowieka i budzi wątpliwości w zakresie wywiązywania się polskich władz z zobowiązań międzynarodowych określonych m.in. w Konwencji ONZ w sprawie zakazu stosowania tortur oraz innego okrutnego, nieludzkiego lub poniżającego traktowania albo karania oraz Protokole fakultatywnym do tego aktu (OPCAT) - twierdzi RPO.

Rzecznik nadal liczy na podjęcie dialogu.

- Moim zdaniem współpraca polskich władz z Rzecznikiem Praw Obywatelskich pełniącym zarazem funkcję krajowego mechanizmu prewencji tortur, nie powinna opierać się głównie na umożliwianiu przedstawicielom Biura RPO przeprowadzania wizytacji w miejscach zatrzymań, ale przede wszystkim na wdrażaniu rekomendacji płynących z wykonywania takiego monitoringu, także tych o charakterze legislacyjnym – napisał Marcin Wiącek i poprosił premiera o "ponowne osobiste zainteresowanie się" poruszoną kwestią.

Czytaj więcej

Petycja NRA do Senatu ws. ułatwienia kontaktu aresztowanego z obrońcą
Zawody prawnicze
Notariusze zwalniają pracowników i zamykają kancelarie
Spadki i darowizny
Czy darowizna sprzed lat liczy się do spadku? Jak wpływa na zachowek?
Internet i prawo autorskie
Masłowska zarzuca Englert wykorzystanie „kanapek z hajsem”. Prawnicy nie mają wątpliwości
Prawo karne
Małgorzata Manowska reaguje na decyzję prokuratury ws. Gizeli Jagielskiej
Nieruchomości
Co ze słupami na prywatnych działkach po wyroku TK? Prawnik wyjaśnia
Materiał Promocyjny
Lojalność, która naprawdę się opłaca. Skorzystaj z Circle K extra
Reklama
Reklama
REKLAMA: automatycznie wyświetlimy artykuł za 15 sekund.
Reklama
Reklama