Prawo jazdy: nagrania z kamer na egzaminie interpretowano odmiennie - wyrok WSA w Krakowie

Powołując się na zapis przebiegu egzaminu na płycie CD, kolegium uznało jednak, że decyzja marszałka województwa jest prawidłowa, a interpretacja egzaminatora – błędna. Nagranie z kamer pokazuje, że w związku ze znakiem B-20 STOP egzaminowana zatrzymała się prawidłowo, a dwa pierwsze pojazdy za samochodem nie najechały na podwójną linię ciągłą. Nie było więc powodu do przerwania egzaminu i do uznania go za niezdany.

W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie egzaminator podtrzymał swoje stanowisko, odnotowane na arkuszu przebiegu egzaminu i znajdujące, jego zdaniem, potwierdzenie w nagraniu. Powodem przerwania i negatywnej oceny egzaminu było niezastosowanie się do znaku B-20 STOP – podkreślił. Nie wskazano także, jakie właściwie zasady miał naruszyć egzaminator.

Sąd uznał skargę za uzasadnioną. Zasadniczym dowodem był w tej sprawie elektroniczny zapis przebiegu egzaminu. Ustawodawca nie przewidział jednak możliwości ustalania wyniku egzaminu w oparciu o taki zapis. W swoich decyzjach marszałek województwa oraz kolegium nie wskazały także, na czym miałaby polegać niezgodność przebiegu egzaminu z przepisami ustawowymi. Nie wzięto pod uwagę, że gdy zachowanie osoby egzaminowanej zagraża bezpośrednio życiu lub zdrowiu uczestników ruchu drogowego, egzaminator może przerwać egzamin. Nie było więc podstaw do unieważnienia egzaminu, a wspomnianego przepisu ustawy nie można rozumieć jako możliwości dowolnej i niczym nieograniczonej ingerencji w wynik egzaminu.

Wyrok jest nieprawomocny.

Sygnatura akt: III SA/Kr 926/19