Komisja stypendialna jednej z krakowskich uczelni odebrała w trakcie roku akademickiego prawo do stypendium rektora. Uczelnia tłumaczyła, że po wydaniu decyzji uzyskała dane z systemu POL-on. Okazało się, że jej student wcześniej studiował gdzie indziej i pobierał stypendium, mogło mu się więc nie należeć.
W rezultacie komisja stypendialna wznowiła postępowanie. Zgodnie z prawem o szkolnictwie wyższym i nauce łączny okres przysługiwania stypendium rektora to 12 semestrów, bez względu na to, czy student je pobierał, z zastrzeżeniem, że w tym okresie świadczenia przysługują na studiach: I stopnia nie dłużej niż przez dziewięć semestrów, a II stopnia nie dłużej niż przez siedem. Wraz z rozpoczęciem letniego semestru student przekroczył łączny okres uprawniający do stypendium i nie podał tej informacji, ubiegając się o stypendium.
Czytaj więcej
Kredyt studencki, zapomoga lub stypendium – student może liczyć na kilka rodzajów wsparcia.
Student wniósł o ponowne rozpatrzenie sprawy. Argumentował, że uczelnia nie udokumentowała, kiedy do systemu POL-on wprowadzono informacje o okresach jego studiowania. Wniosek o przyznanie stypendium był generowany za pośrednictwem systemu USOS (Uniwersytecki System Obsługi Studiów) i nie było w nim oświadczenia dotyczącego odbywanych w przeszłości studiów.
Uczelnia utrzymała jednak w mocy decyzję, a sprawa trafiła do sądu. WSA w Krakowie uchylił niekorzystne dla studenta rozstrzygnięcie. Uczelnia nie ustaliła bowiem, przez jaki dokładnie czas pozostawał studentem. Co więcej, wznowienie postępowania jest instytucją, z której korzystać powinno się tylko wyjątkowo. Organ wznawiający postępowanie musi wykazać, że nowe okoliczności i dowody są faktycznie nowe i istotne dla sprawy, istniały w dniu wydania decyzji, ale nie były znane organowi. Nie można traktować jako nowej okoliczności informacji, do której organ miał dostęp, np. przez systemy teleinformatyczne, ale jej nie zasięgnął.
