Wątpliwości z konkursem na Krajowy Naukowy Ośrodek Wiodący

Minister Barbara Kudrycka wydała w konkursie tylko decyzje pozytywne. O negatywnych zapomniała

Publikacja: 13.08.2012 09:40

Biorący udział w konkursie o status Krajowego Naukowego Ośrodka Wiodącego (KNOW) nie otrzymali decyz

Biorący udział w konkursie o status Krajowego Naukowego Ośrodka Wiodącego (KNOW) nie otrzymali decyzji o jego nieprzyznaniu.

Foto: www.sxc.hu

Biorący udział w konkursie o status Krajowego Naukowego Ośrodka Wiodącego (KNOW) nie otrzymali decyzji o jego nieprzyznaniu. Zgodnie z rozporządzeniem z 18 sierpnia 2011 r. w sprawie kryteriów ubiegania się o status KNOW – powinni. W efekcie nie mogą odwołać się od wyników.  Zwycięzcy decyzje odebrali w lipcu.

– Resort nauki  nie potrafi odpowiedzieć, kiedy możemy się jej spodziewać – mówi prof. Teresa Rząca-Urban, dziekan Wydziału Fizyki Uniwersytetu Warszawskiego.

Wydział UW o status KNOW starał się samodzielnie. Przegrał z Krakowskim Konsorcjum Naukowym złożonym z pięciu jednostek. Komisja konkursowa złożona z czterech członków pierwsze miejsce przyznała obu instytucjom, ale  rekomendowała konsorcjum.

– Skoro nasz wydział samodzielnie jest oceniany jako równoważny pięciu instytucjom, to jasne, że powinno mu przysługiwać określenie: wiodący – uważa prof. Teresa Rząca-Urban.

W imieniu komisji konkursowej prof. Łukasz Turski z Centrum Fizyki Teoretycznej PAN wskazał między innymi, że szanse wydziału byłyby większe, gdyby wniosek złożyła wspólnie z Platformą Warszawską, złożoną z Wydziału Fizyki Politechniki Warszawskiej i dwóch instytutów PAN. W ocenie Rady Wydziału lista rankingowa została stworzona na podstawie własnych  kryteriów, a nie tych z rozporządzenia, dlatego wydział chciałby się odwołać.

Niejawne rozliczenia

Część naukowców dziwi, że w większości dziedzin wygrały konsorcja. W efekcie nie wiadomo, kto przejmie odpowiedzialność za wydatkowanie dotacji. Prof. Marek Ratajczak, wiceminister nauki i szkolnictwa wyższego, wyjaśnia, że podział i wykorzystanie środków zostały opracowane we wniosku konkursowym, w planie rozwoju. Dodaje, że wiodącą rolę w konsorcjach odgrywają jednostki uczelni i to one ponoszą główną odpowiedzialność za rozdział środków. Prof. Janusz Wolny, koordynator krakowskiego konsorcjum, twierdzi, że nie podjęto jeszcze decyzji, jak zostaną podzielone pieniądze.

Dobór komisji

W konkursie dziwi też zróżnicowanie pozycji naukowej członków poszczególnych komisji wyłanianych przez ministra nauki. W przypadku kontrowersyjnej fizyki publikacje prof. Turskiego  mają cytowalność niższą niż 1000. Prof. Tom Lubensk, zagraniczny  członek komisji konkursowej, jest cytowany  ponad  13 tys. razy. W naukach chemicznych najlepszy ekspert ma 3,6 tys. cytowań. W naukach matematycznych jeden z członków pracuje w jednostce naukowej, która nie mogłaby wnioskować o status, bo ma za niską kategorię naukową. Prof. Stanisław Karpiński ze Szkoły Głównej Gospodarstwa Wiejskiego wyjaśnia, że w systemie zachodnim niedopuszczalne jest, aby wnioski wybitnych jednostek bądź naukowców oceniali  przeciętniacy z jednostek o niższej kategorii (B lub C). Tacy recenzenci nie gwarantują selekcji najlepszych wniosków  – dodaje.

Prof. Stanisław Chwirot, dziekan Wydziału Fizyki Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu, uważa, że konkurs ujawnił brak przemyślanej długofalowej polityki państwa w  rozwoju nauki i szkolnictwa wyższego, a kryteria zostały opracowane na ostatnią chwilę, aby spełnić wymagania ustawy i  rozdysponować wpisane na ten cel do budżetu środki.

Masz pytanie, wyślij e-mail do autorki j.ojczyk@rp.pl

Kto zwyciężył w walce o 50 mln zł na pięć lat

Z 25 jednostek walczących o status KNOW w sześciu dziedzinach tylko siedem to samodzielne wydziały uczelni. W większości dziedzin wygrały konsorcja złożone m.in. z wydziałów i instytutów Polskiej Akademii Nauk. Część z 300 mln zł trafi zatem do pięciu instytutów PAN, mimo że KNOW utworzono przez nowelizację prawa o szkolnictwie wyższym. Zgodnie z założeniami miały to być najlepsze wydziały w Polsce. Wydaje się, że konsorcja powstały po zmianach w prawie po to, by wygrać, chociaż kryteria nie preferują takich instytucji. Poniżej publikujemy listy rankingowe komisji konkursowych w każdej z dziedzin. Na pierwszym  miejscu jednostki, które otrzymały status KNOW.

Nauki matematyczne:

1. Warszawskie Centrum Nauk Matematycznych (Wydział matematyki, informatyki i mechaniki UW oraz Instytut Matematyki PAN)

2. Konsorcjum Uniwersytetu Jagiellońskiego i Uniwersytetu Adama Mickiewicza w Poznaniu

3. Wydział Matematyki i Informatyki Uniwersytetu Wrocławskiego

4. Wydział Matematyki, Fizyki i Chemii Uniwersytetu Śląskiego w Katowicach

Nauki fizyczne:

1A. Krakowskie Konsorcjum Naukowe (Wydział Fizyki i informatyki Stosowanej AGH, Instytut Fizyki Jądrowej PAN w Krakowie, Instytut Katalizy i Fizykochemii Powierzchni PAN w Krakowie, Wydział chemii Uniwersytetu Jagiellońskiego, Wydział Fizyki, astronomii i Informatyki Stosowanej UJ)

1B. Wydział Fizyki Uniwersytetu Warszawskiego

2. Konsorcjum Warszawska Platforma Fizyki (Wydział Fizyki Politechniki Warszawskiej,Instytut Fizyki PAN, Instytut Wysokich Ciśnień PAN)

3. Konsorcjum Naukowe Astro-Space-Physics (Wydział Fizyki, Astronomii i Informatyki Stosowanej UMK; Centrum Astronomiczne im. Mikołaja Kopernika PAN; Centrum Badań Kosmicznych PAN)

4. Wydział Fizyki Uniwersytetu Adama Mickiewicza

Nauki chemiczne

1. Warszawskie Akademickie Konsorcjum Chemiczne (Wydział Chemii UW i PW)

2. Wrocławskie Centrum Chemii i Biotechnologii (Wydział Chemiczny i Wydział Elektroniki Mikrosystemów i Fotoniki Politechniki Wrocławskiej; Wydział Chemii i Wydział Biotechnologii Uniwersytetu Wrocławskiego; Instytut Niskich Temperatur i Badań Strukturalnych PAN; Instytut Immunologii i Terapii Doświadczalnej PAN)

3A. Wydział Chemiczny Politechniki Gdańskiej

3B. Wydział Chemii Uniwersytetu Adama Mickiewicza w Poznaniu

4. Konsorcjum naukowe (Wydział Chemiczny Politechniki Łódzkiej; Centrum Badań Molekularnych i Makromolekularnych PAN w Łodzi)

5. Centrum Naukowe Chemii Stosowanej, Technologii i Inżynierii Chemicznej – SILCHEM (Wydział Chemiczny Politechniki Śląskiej; Centrum Materiałów Polimerowych i Węglowych Polskiej Akademii Nauk w Zabrzu; Instytut Chemicznej Przeróbki Węgla w Zabrzu; Instytut Inżynierii Chemicznej PAN w Gliwicach)

Nauki medyczne

1. Konsorcjum Naukowe Collegium Medicum UJ i Instytut Farmakologii PAN

2. BIOMED Centre Łódź (BCL) (Instytut Medycyny Pracy im. Prof. Nofera w Łodzi; Instytut Biologii Medycznej PAN w Łodzi; Wydział Nauk Biomedycznych i Kształcenia Podyplomowego Uniwersytetu Medycznego w Łodzi)

3. Wydział Lekarski Śląskiego Uniwersytetu Medycznego w Katowicach.

4. Wielkopolskie Konsorcjum Nauk Medycznych. (Wydział Lekarski I Uniwersytetu Medycznego im. Karola Marcinkowskiego w Poznaniu; Wydział Lekarski II Uniwersytetu Medycznego im. Karola Marcinkowskiego w Poznaniu; Instytut Genetyki Człowieka PAN)

5. Konsorcjum naukowe (Instytut „Centrum Zdrowia Matki Polki", Politechnika Łódzka – Wydział Mechaniczny; Politechnika Łódzka – Wydział Biotechnologii i Nauk o Żywności; Firma Euroimplant S.A)

Nauki farmaceutyczne:

1. Wydział Farmaceutyczny z Oddziałem Medycyny Laboratoryjnej Gdańskiego Uniwersytetu Medycznego

2. Wydział Farmaceutyczny z Oddziałem Analityki Medycznej Uniwersytetu Medycznego w Lublinie.

Nauka o zdrowiu

1. Centrum Badań Innowacyjnych (Wydział Lekarski oraz Wydział Farmaceutyczny Uniwersytetu Medycznego w Białymstoku; Instytut Medycyny Doświadczalnej i Klinicznej im. Mirosława Mossakowskiego PAN)

2. Centrum Naukowe Badań nad Biologicznymi, Psychologicznymi i Społecznymi Uwarunkowaniami Zdrowia ( Pomorski Uniwersytet Medyczny w Szczecinie - Wydział Nauk o Zdrowiu; Instytut Psychiatrii i Neurologii; Instytut Biologii Doświadczalnej im. M. Nenckiego PAN)

Konsumenci
Pozew grupowy oszukanych na pompy ciepła. Sąd wydał zabezpieczenie
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Sądy i trybunały
Dr Tomasz Zalasiński: W Trybunale Konstytucyjnym gorzej już nie będzie
Konsumenci
TSUE wydał ważny wyrok dla frankowiczów. To pokłosie sprawy Getin Banku
Nieruchomości
Właściciele starych budynków mogą mieć problem. Wygasają ważne przepisy
Materiał Promocyjny
Bank Pekao wchodzi w świat gamingu ze swoją planszą w Fortnite
Prawo rodzinne
Przy rozwodzie z żoną trzeba się też rozstać z częścią krów