Opłata za ponad pięciogodzinny pobyt dziecka w przedszkolu

Opłata za ponadpięciogodzinny pobyt dziecka w przedszkolu publicznym nie może mieć stałego charakteru. Musi być zależna od tego ile dziecko przebywa w placówce i z jakich zajęć korzysta.

Publikacja: 10.04.2013 14:00

Taki pogląd wyraził Naczelny Sąd Administracyjny kontrolując ważność uchwały Rady Miejskiej w Chrzanowie. Uchwała została podjęta w czerwcu 2011 i dotyczyła ustalenia opłat za świadczenia przedszkoli samorządowych w całej gminie Chrzanów.

Niesprawiedliwymi opłatami pierwszy zainteresował się Wojewoda Małopolski, który już dwa miesiące po wydaniu uchwały zażądał stwierdzenia jej nieważności przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie.

W skardze wyjaśnił, że obowiązujące przepisy o systemie oświaty dopuszczają możliwość pobierania opłat za ponadwymiarowe (ponad pięciogodzinne) pobyty dzieci w placówkach, jednak opłaty te powinny uwzględnić rzeczywiste świadczenie usług.

Wojewoda zakwestionował zapisy o możliwości zwrotu opłaty w przypadku nieobecności dziecka w przedszkolu związanej z wakacjami, feriami zimowymi oraz leczeniem szpitalnym, o ile rodzic dziecka wcześniej okazał zaświadczenie lekarskie o chorobie dziecka. Za niedopuszczalną uznał również sytuację, w której przewiduje się, że rodzic musi ponosić opłaty pomimo tego, iż dziecko nie korzysta ze świadczeń przedszkola w sytuacjach innych aniżeli te wskazane w uchwale.

W ocenie nadzorcy opłaty za świadczenia przedszkoli miały charakter stały dla wszystkich korzystających, bez względu na to ile faktycznie dziecko przebywało w przedszkolu oraz z jakich zajęć korzystało w miesiącu. Zdaniem Wojewody naruszało to cywilistyczną zasadę ekwiwalentności świadczeń (opłatę wnosi się za konkretne świadczenia i w relacji do konkretnych kosztów świadczenia usług) i normę określoną w art 14 ust. 5 ustawy o systemie oświaty.

W ocenie Rady, twierdzenie, iż opłata nie ma cech ekwiwalentności nie znajduje uzasadnienia przy analizie jej treści. Jej zdaniem uchwała przewiduje opłaty jednakowe za szóstą i siódmą godzinę przebywania dziecka w przedszkolu oraz opłatę za świadczenia po siedmiu godzinach. Według Rady zróżnicowanie to wskazuje, że nie jest to opłata stała, a jedynie wyliczenie opłat należnych za świadczenia. Dodała, że opłata ustalana za zajęcia opiekuńcze, wychowawcze i dydaktyczne spełnia wymogi ekwiwalentności, gdyż zostały wskazane świadczenia za jakie opłata jest pobierana.

Rada mimo początkowo twardego stanowiska już miesiąc po złożeniu skargi do sądu w Krakowie uchyliła swoją uchwałę wydając nową. Zdaniem Wojewody „ta nowa" odpowiadała prawu, więc postanowił wycofać swoją skargę.

WSA w Krakowie stwierdził jednak niedopuszczalność cofnięcia. Jego zdaniem zaskarżana uchwała naruszała prawo i należało orzec jej nieważność (sygn. III SA/Kr 1265/11). Zdaniem sądu opłata nie może mieć charakteru stałego, gdyż wówczas obowiązek jej ponoszenia zachodziłby w każdym przypadku uczęszczania przez dziecko do przedszkola, bez uwzględnienia rodzaju świadczeń, ich jakości czy czasu trwania.

Sąd wyjaśnił również, że cofniecie skargi przez wojewodę doprowadziłoby do utrzymania w mocy skutków prawnych aktu dotkniętego wadą nieważności (bezpodstawnie pobranych opłat). Rada Miasta Chrzanowa pytana dwukrotnie przez WSA o skutki uchwały, oświadczyła, że nie podjęła żadnych działań zmierzających do wyeliminowania nieprawidłowości powstałych w wyniku zaskarżonej uchwały również w nowej uchwale.

NSA w wyroku z 9 kwietnia 2013 roku podzielił argumentację WSA oraz Wojewody Małopolskiego (I OSK 2926/12) o naruszeniu przez pierwotną uchwałę Rady Miejskiej Chrzanowa zasady ekwiwalentności, oddalając tym samym złożoną przez Radę kasację.

Wyrok jest prawomocny.

Taki pogląd wyraził Naczelny Sąd Administracyjny kontrolując ważność uchwały Rady Miejskiej w Chrzanowie. Uchwała została podjęta w czerwcu 2011 i dotyczyła ustalenia opłat za świadczenia przedszkoli samorządowych w całej gminie Chrzanów.

Niesprawiedliwymi opłatami pierwszy zainteresował się Wojewoda Małopolski, który już dwa miesiące po wydaniu uchwały zażądał stwierdzenia jej nieważności przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie.

Pozostało jeszcze 87% artykułu
Matura i egzamin ósmoklasisty
Matura 2025: język polski. Odpowiedzi i arkusze CKE
Zawody prawnicze
Stowarzyszenia prawnicze chcą odwołania Adama Bodnara. Wnioskują do prezydenta
Prawo dla Ciebie
Operowana robotem da Vinci zmarła. Prawnicy tłumaczą, czym jest eksperyment medyczny
Prawo karne
Wyłudził od Romario miliony. Oszust z Biłgoraja wrócił do Polski
Matura i egzamin ósmoklasisty
Matura i egzamin ósmoklasisty 2025 z "Rzeczpospolitą" i WSiP
Materiał Promocyjny
Lenovo i Motorola dalej rosną na polskim rynku