Sąd: wybory są ważne

Ogłoszenie ważności wyborów zakłóciło dwóch mężczyzn, którzy domagali się rozpatrzenia odwołań od decyzji o odrzuceniu ich protestów. Jeden z nich przekonywał, że narusza to Konstytucję RP, która mówi, że postępowania sądowe są dwuinstancyjne.

– Pozbawiono mnie prawa do odwołania, do bezstronnego sądu. To skandal nad skandalami! – krzyczał.

Sąd poprosił ich o opuszczenie sali, zagroził karą. Kiedy mimo to mężczyźni nie chcieli wyjść, została ogłoszona przerwa, po której nie wpuszczono ich na salę.

Zdaniem karnisty prof. Piotra Kruszyńskiego taka awantura to sytuacja kuriozalna: – To się czasem zdarza w sądach rejonowych, ale w Sądzie Najwyższym jest nie do pomyślenia.

Prawnicy zwracają uwagę, że awanturujący się nie mieli racji, ponieważ konstytucja mówi wyraźnie, że o ważności wyborów stwierdza Sąd Najwyższy i nie ma wskazanej wyższej instancji. A procedura uznawania ważności wyborów jest dwufazowa, ponieważ najpierw opinię w sprawie uchwały o ich ważności wydaje trzyosobowy skład, a następnie decyzję podejmuje odpowiednia izba SN (Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych) w pełnym składzie.