Czy Karol Nawrocki będzie miał dostęp do tajemnic NATO? ABW odpowiada

W przyszłym roku Karolowi Nawrockiemu wygasa poświadczenie bezpieczeństwa wydane w 2021 r. w efekcie postępowania sprawdzającego ABW. Do klauzul „ściśle tajne” wydaje się je na pięć lat. Potem ponownie trzeba przejść postępowanie weryfikacyjne, czy osoba ta daje rękojmię zachowania tajemnicy. 

Ale 6 sierpnia, kiedy Karol Nawrocki obejmie urząd Prezydenta RP, dostęp do najwyższych klauzul tajności, także międzynarodowych, otrzyma z mocy ustawy.

Informację potwierdziła nam Agencja Bezpieczeństwa Wewnętrznego: „zgodnie z art. 34 ust. 10 ustawy z dnia 5 sierpnia 2010 r. o ochronie informacji niejawnych, nie przeprowadza się postępowania sprawdzającego wobec Prezydenta RP, Marszałka Sejmu, Marszałka Senatu, Prezesa Radu Ministrów. Prezydent i inne wymienione osoby mają prawo dostępu do informacji niejawnych, w tym informacji niejawnych Organizacji Traktatu Północnoatlantyckiego (NATO), Unii Europejskiej (EU) lub Europejskiej Agencji Kosmicznej (ESA)”.

W sytuacji, w jakiej znalazł się w ciągu ostatnich kilku tygodni Karol Nawrocki, tj. ujawnienia w czasie kampanii wyborczej jego niejasnych kontaktów z osobami z półświatka, udziału w kibolskich ustawkach oraz kontrowersji wokół przejęcia mieszkania Jerzego Ż., nie przeszedłby pozytywnie ponownego postępowania – twierdzą nasi informatorzy z ABW.

Prezydent RP odpowiada „przed Bogiem i historią”. Tajemnice bez ograniczeń

 – Jako osoba prywatna nie miałby szans na poświadczenie – tłumaczy „Rz” wysoko postawiony funkcjonariusz ABW. O dostępie z mocy prawa dla prezydenta RP mówi: – Dura lex, sed lex – tak postanowił ustawodawca, co wynika też z innych źródeł prawa, Konstytucji. To element niezależności, niezawisłości trochę na kształt instytucji sędziego, zasad odpowiedzialności na zasadzie „przed Bogiem i historią”. Przy okazji – Ministerstwo Sprawiedliwości obiecywało zmiany prawa po incydencie szpiegowskim Tomasza Szmydta. I co? I nic.

Szmydt to sędzia WSA, który zbiegł na Białoruś. Na kanwie „afery szpiegowskiej” z sędzią Szmydtem rząd zapowiedział wprowadzenie nowych, ostrzejszych zasad m.in. wobec sędziów, którzy mają dostęp do informacji niejawnych z mocy prawa. Obecnie ABW, zgodnie z ustawą nie może przeprowadzać wobec nich, ale także prokuratorów, posłów i innych ważnych urzędników państwa, postępowania sprawdzającego. 

Czy śledztwo w sprawie rzekomego oszustwa dot. mieszkania Jerzego Ż. może być kontynuowane po 6 sierpnia? Według konstytucjonalisty – nie

Jest też inny problem związany z Karolem Nawrockim. 13 czerwca gdańska prokuratura wszczęła bowiem śledztwo o oszustwo przy przejęciu mieszkania Jerzego Ż. przez Karola Nawrockiego i jego żonę Martę. 

Nawroccy wykupili na własność w 2011 r. od miasta Gdańska lokal komunalny Jerzego Ż. za 12 tys. zł (z 90-procentową bonifikatą). Tego samego dnia Jerzy Ż. podpisał testament, w którym przekazał mieszkanie Nawrockim. Kilka miesięcy później, w styczniu 2012 r., w gdańskim areszcie, gdzie karę więzienia odsiadywał Jerzy Ż., Nawroccy w obecności znajomego notariusza podpisali z Ż. akt notarialny. Kiedy w 2021 r. Karol Nawrocki miał zostać prezesem IPN, wystąpił o poświadczenie bezpieczeństwa ABW do klauzuli ściśle tajne. Otrzymał je mimo negatywnej rekomendacji funkcjonariusza ABW, który badał sprawę mieszkania. Dopiero wtedy Nawroccy podpisali umowę o dożywocie z Jerzym Ż., gwarantując mu opiekę do końca życia.

Czytaj więcej

Polityka

Nowy sondaż „Rzeczpospolitej”: Afera mieszkaniowa Nawrockiego bulwersuje nawet wyborców PiS

Seniorzy i mieszkańcy wsi uważają, że sprawa mieszkania obciąża Karola Nawrockiego. Eksperci twie...

Prokuratura będzie badać czy Nawroccy wprowadzili w błąd Jerzego Ż. „przy zawieraniu umowy przedwstępnej sprzedaży nieruchomości i pełnomocnictwa, co do zamiaru uiszczenia całej ceny za sprzedaż nieruchomości oraz co do zapewnienia mu opieki i pomocy w życiu codziennym w zamian za przeniesienie jej własności. A następnie zawarcie w jego imieniu na podstawie uzyskanego pełnomocnictwa umowy sprzedaży nieruchomości na swoją rzecz”.

Okazuje się, że nie tylko postawienie ewentualnych zarzutów Nawrockiemu (za oszustwo w celu osiągnięcia korzyści majątkowej grozi do 8 lat), którego jako głowę państwa będzie chronił immunitet, ale samo prowadzenie śledztwo w jego sprawie może być prawnie niedopuszczalne. Jak wyjaśnia w rozmowie z „Rz” prof. Ryszard Piotrowski, konstytucjonalista, prezydent odpowiada tylko przed Trybunałem Stanu, który jest sądem specjalnym, jedynie właściwym do rozpatrywania spraw przeciwko głowie państwa. Prawo dopuszcza odpowiedzialność karną prezydenta, także za czyny niezwiązane z zajmowanym stanowiskiem, a więc za przestępstwa pospolite oraz za przestępstwa skarbowe.