Reforma Gowina niekonstytucyjna?

Opinię prawną, do której dotarła „Rz", sporządził prof. Bogusław Banaszak z Uniwersytetu Wrocławskiego, specjalista prawa konstytucyjnego i prawa administracyjnego. Wnioski są dość jednoznaczne: „Konstytucja wymusza ustawową regulację struktury organizacyjnej i właściwości rzeczowej, miejscowej oraz instancyjnej sądów powszechnych i dopuszcza jedynie powierzanie do regulacji w drodze rozporządzenia organom władzy wykonawczej spraw szczegółowych. W razie jakichkolwiek wątpliwości co do zaliczenia danej sprawy do kategorii spraw szczegółowych obowiązuje zasada wyłączności ustawy".

– Ta opinia prawna utwierdza nas w przekonaniu, że Trybunał Konstytucyjny zaneguje tryb znoszenia sądów poprzez rozporządzenie. To wzmocnienie wniosku PSL do Trybunału – mówi „Rz" Krzysztof Kosiński, rzecznik PSL.

– Nie zapoznałem się jeszcze z tą opinią, więc trudno jest mi komentować – mówi Raczkowski. – Zleciłem sporządzenie tej opinii, bo posłowie wszystkich partii mieli sporo wątpliwości, w jaki sposób powinny być regulowane te kwestie. Chcieliśmy to wiedzieć, jeszcze zanim będziemy dysponować wyrokiem Trybunału – dodaje.

To nie pierwsza próba storpedowania prac nad obywatelskim projektem dotyczącym małych sądów. W listopadzie podczas posiedzenia Komisji Sprawiedliwości posłowie PO przegłosowali wniosek o zablokowanie prac nad obywatelskim projektem. Wykorzystali do tego nieobecność części posłów PiS. Ludowcy nie mieli wątpliwości, że doszło do cichego porozumienia PiS z Gowinem. Tamto głosowanie przesądziło, że obywatelskiego projektu nie udało się uchwalić przed końcem ubiegłego roku, czyli zanim reforma Gowina weszła w życie.