Leśny szantaż koalicji

Rafał Grupiński z PO i Jan Bury z PSL wysłali listy do przewodniczących pozostałych klubów z propozycją poparcia zmiany konstytucji.

– Prosimy o złożenie jak największej liczby podpisów do 20 lutego. Państwa poparcie będzie potwierdzeniem rzeczywistych intencji co do przyszłości Lasów Państwowych – czytamy w piśmie PO i PSL.

Opozycja potrzebna

Do zainicjowania zmiany konstytucji potrzeba 96 podpisów. PO i PSL łącznie liczą znacznie więcej posłów, a więc nie muszą szukać poparcia w innych klubach. Za to do uchwalenia zmiany konstytucji potrzebne jest poparcie dwóch trzecich Sejmu, a więc 307 posłów, i tu już bez opozycji koalicja nic nie wskóra.

– My to możemy poprzeć – mówi Dariusz Joński z SLD. – Choć nie wiem, czy koniecznie wszystko trzeba wpisywać do konstytucji. Wystarczy nie prywatyzować lasów, ale jeżeli koalicja rządząca sama sobie nie ufa w tym względzie, to możemy im pomóc.

Autorzy projektu nie kryją jednak, że najbardziej zależy im na poparciu PiS, a to z tej przyczyny, iż ta partia rozpoczęła akcję zbierania podpisów pod referendum w sprawie lasów. – Prawo i Sprawiedliwość powinno się podpisać pod projektem, jeżeli naprawdę leży mu na sercu dobro lasów – mówi Krzysztof Kosiński, rzecznik ludowców. – PiS opowiada, że my chcemy prywatyzować lasy, zapowiada walkę o referendum w tej sprawie, a my kładziemy na stół projekt zmiany konstytucji i mówimy: sprawdzam.

Projekt, który koalicja proponuje, stanowi, że lasy będące dzisiaj we władaniu Skarbu Państwa są dobrem wspólnym i podlegają szczególnej ochronie. Są udostępniane ludności na równych zasadach określonych w ustawie i nie podlegają przekształceniom własnościowym z wyjątkiem przypadków określonych w ustawie. I właśnie to ostatnie stwierdzenie nie podobało się opozycji, która uważa, że do ustawy można wpisać wszystko, a to oznacza, że ten przepis zmniejsza ochronę lasów przed prywatyzacją, zamiast ją zwiększać.

Jednak nie to jest najważniejszą przeszkodą w poparciu dla tego projektu, tylko niedawna decyzja rządu, że przedsiębiorstwo Lasy Państwowe ma przekazać do budżetu po 800 mln zł w ciągu dwóch lat, a od 2016 roku 2 proc. rocznych przychodów (ok. 150 mln zł rocznie). Stosowna ustawa została uchwalona 26 stycznia w ekspresowym tempie. Opozycja była oburzona i tempem prac, i – jak mówi – skalą drenażu finansowego przedsiębiorstwa. Zbigniew Kuźmiuk z PiS wylicza, że owe 2 proc. podatku obrotowego, które Lasy mają płacić corocznie do budżetu od 2016 roku pochłonie 80 proc. dochodów tej instytucji. – Leśnicy im tego nie zapomną – mówi Kuźmiuk. – Wie pani, że dostali już wytyczne, by w tym roku wyciąć dwa razy więcej drzew niż w ubiegłym? Muszą jakoś zarobić na te podatki.

Degradacja lasów?

Według polityka PiS przedsiębiorstwu Lasy Państwowe przy obecnym obciążeniu uchwalonym przez koalicję grozi degradacja, bo będzie musiało drastycznie ograniczyć inwestycje. – A zmiana konstytucji została zaproponowana tylko po to, żeby jakoś załagodzić wściekłość leśników, żeby nie rozerwali posłów PO i PSL na strzępy – mówi Kuźmiuk. – My nie będziemy uczestniczyć w tej hucpie, która ma przykryć grabież w biały dzień, jaka się dokonała w lasach państwowych. Bo w czyste intencje koalicji w tej sprawie ani trochę nie wierzę.

Stanisław Żelichowski z PSL, były minister środowiska, twierdzi, że danina nałożona na lasy wcale nie jest ponad ich możliwości, bo przedsiębiorstwo ma dość pieniędzy na koncie, by wspomóc budżet w trudnej sytuacji.

– W kryzysie wszystkie instytucje państwowe zmuszone były do oszczędności, tylko Lasy Państwowe uniknęły cięć, czas, by też się dołożyły do budżetu, tym bardziej że na koniec roku miały 3 mld zł zgromadzone na koncie – zaznacza Żelichowski.

Ale Kuźmiuk uważa, że w rzeczywistości jest to zrzutka na fundusz wyborczy dla PO i PSL. – Przecież te pieniądze mają pójść na budowę i remonty dróg lokalnych i jestem pewien, że skorzystają z nich głównie samorządowcy z partii rządzących, a inni będą się musieli obejść smakiem – mówi polityk PiS.