Reklama

Co to znaczy uporczywie nie płacić zobowiązań? Odpowie Sąd Najwyższy

Sąd Najwyższy zdecyduje wkrótce, czy wystarczy raz nie zapłacić podatku, by zostać skazanym za uporczywe uchylanie się od płacenia zobowiązań.

Publikacja: 20.08.2013 09:15

Co to znaczy uporczywie nie płacić zobowiązań? Odpowie Sąd Najwyższy

Foto: www.sxc.hu

Zanim sprawa trafiła do SN, próbowały sobie z nią poradzić sądy niższej instancji. Najpierw prokurator oskarżył Tomasza M. o uporczywe niepłacenie podatku za 2010 r., tj. o czyn z art. 57 kodeksu karnego skarbowego. Chodziło o niewielką kwotę ok. 250 zł nieuiszczoną jednorazowo. Za takie wykroczenie k.k.s. przewiduje grzywnę. Sąd może odstąpić od wymierzenia kary, jeżeli przed wszczęciem postępowania wpłacono w całości podatek na rzecz konkretnego urzędu skarbowego.

Sprawa trafiła do jednego z sądów rejonowych. Ten wprawdzie potwierdził, że M. podatku nie wpłacił, ale uniewinnił go od zarzutu z art. 57 k.k.s.

– Jednorazowe niewpłacenie zobowiązania w terminie, niezależnie od tego, jak długo utrzymuje się stan zwłoki w zapłacie podatku, nie może zostać uznane za zachowanie uporczywe – argumentował sąd. – Co innego, gdyby zachowanie Tomasza M. powtarzało się cyklicznie – zastrzegał.

Nieprecyzyjne przepisy przeszkadzają w skutecznym sądzeniu

Wyrok w całości zaskarżył oskarżyciel.

Reklama
Reklama

– Uporczywe niewpłacenie podatku w terminie może polegać na jednorazowym, długotrwałym opóźnieniu w jego uregulowaniu – twierdził.

Jako argument przywoływał postanowienie SN zapadłe w 2003 r. w podobnej sprawie. Wówczas to SN uznał, że uporczywe niepłacenie zobowiązań to albo wielokrotne, powtarzające się niepłacenie w terminie, albo też długotrwałe, niekoniecznie powtarzające się, a więc jednorazowe, lecz długie, opóźnienie w jego uregulowaniu.

Apelacja trafiła do Sądu Okręgowego w T. Ten nabrał wątpliwości, kto ma rację. Jak rozumieć pojęcie uporczywości – zastanawiał się. O rozwianie wątpliwości poprosił SN. – Czy znamiona uporczywego niewpłacania podatku w terminie (art. 57 § 1 k.k.s.) może wypełniać jednorazowe zaniechanie zapłaty podatku w terminie, czy też uporczywość sprawcy przejawiać się może wyłącznie w powtarzających się, cyklicznych zachowaniach polegających na zaniechaniu zapłaty podatku? – takiej treści pytanie prawne skierował do SN.

Argumentując prośbę o podjęcie uchwały, SO przytacza dwie funkcjonujące dziś w praktyce interpretacje pojęcia uporczywości. Jedni karniści uznają, że wykroczenie z art. 57 k.k.s. należy do czynów trwałych, a znamię uporczywości na jego gruncie należy rozumieć nie tylko jako stan powtarzalny, ale także trwający przez pewien czas.

Inni z kolei uważają, że pojęcie uporczywości należy interpretować w sposób wypracowany na gruncie prawa karnego tak jak przestępstwo uporczywej niealimentacji (art. 209 kodeksu karnego). Zgodnie z nim uporczywość oznacza powtarzające się zachowania (zaniechania), zabarwione ujemnie z powodu złej woli sprawcy. Zakłada się wielokrotność zaniechania. Orzecznictwo sądów także jest w tej sprawie podzielone.

sygnatura akt: I KZP 11/13

Zawody prawnicze
Notariusze zwalniają pracowników i zamykają kancelarie
Spadki i darowizny
Czy darowizna sprzed lat liczy się do spadku? Jak wpływa na zachowek?
Internet i prawo autorskie
Masłowska zarzuca Englert wykorzystanie „kanapek z hajsem”. Prawnicy nie mają wątpliwości
Prawo karne
Małgorzata Manowska reaguje na decyzję prokuratury ws. Gizeli Jagielskiej
Nieruchomości
Co ze słupami na prywatnych działkach po wyroku TK? Prawnik wyjaśnia
Materiał Promocyjny
Lojalność, która naprawdę się opłaca. Skorzystaj z Circle K extra
Reklama
Reklama
REKLAMA: automatycznie wyświetlimy artykuł za 15 sekund.
Reklama
Reklama