Powód zawsze panem procesu

Kto po wszczęciu postępowania scedował dochodzoną w nim należność na osobę trzecią, może cofnąć pozew, chyba że osoba ta wstąpiła w jego miejsce do sprawy

Publikacja: 16.10.2008 08:01

Powód zawsze panem procesu

Foto: Fotorzepa, MW Michał Walczak

Jednakże na to wstąpienie dotychczasowy powód musi wyrazić zgodę. [b]Tak uznał Sąd Najwyższy w swoim postanowieniu (sygn. II CSK 134/08). [/b]

W sprawie chodziło o wierzytelności Getin Banku SA wobec spółek z o.o. oraz małżonków Leokadii i Tadeusza Z., o których zapłatę bank ten wystąpił do sądu. W trakcie sprawy bank przelał owe wierzytelności na rzecz spółki Dom Bud.

W myśl art. 192 pkt 3 [link=http://aktyprawne.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr?id=70930]kodeksu postępowania cywilnego[/link] zbycie w toku sprawy rzeczy lub praw objętych sporem nie ma wpływu na dalszy bieg sprawy. Nabywca może jednak wejść w miejsce zbywcy za zezwoleniem także strony przeciwnej. Ponieważ jednak pozwani uznali swój dług wobec niego, bank cofnął pozew, złożył wniosek o umorzenie postępowania oraz o zasądzenie na jego rzecz od pozwanych zwrotu kosztów procesu. Sąd uwzględnił żądanie banku.

Kodeks postępowania cywilnego w art. 355 zobowiązuje bowiem sąd do wydania postanowienia o umorzeniu postępowania m.in., jeżeli powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew.

Jeden z pozwanych w apelacji zakwestionował to postanowienie, twierdząc, że bank nie mógł pozwu cofnąć, skoro dochodzone należności zbył na rzecz osoby trzeciej. Sąd II instancji jednak postanowienie to zaakceptował. Także w ocenie SN bank mógł pozew cofnąć. Nie miałby do tego prawa, gdyby nabywca wierzytelności wstąpił w jego miejsce.

Nabywca, Dom Bud, złożył w sądzie oświadczenie o wstąpieniu do procesu, ale bank się temu sprzeciwił. Sędzia Grzegorz Misiurek zaznaczył, że wstąpienie do procesu nabywcy wierzytelności w miejsce jej zbywcy wymaga zgody obu stron – nie tylko strony przeciwnej, ale także zgody zbywcy jako powoda. Sędzia powołał się tu na takie właśnie stanowisko zajęte przez [b]SN w wyroku z 19 października 2005 r. (sygn. V CK 708/04)[/b]. SN uznał wówczas, że taka zgoda może być wyrażona także w sposób dorozumiany, przez takie zachowanie w procesie, które wskazuje z dostateczną pewnością, że powód nie sprzeciwia się wstąpieniu nabywcy do sporu. W tej sprawie jednak takiej zgody nie było, a nawet bank sprzeciwił się wstąpieniu . Skoro zatem do przekształcenia po stronie powodowej nie doszło, skoro powodem był nadal bank, mógł on cofnąć skutecznie pozew – tłumaczył sędzia. Nie było bowiem okoliczności, które w świetle art. 479[sup]13[/sup] k.p.c. czyniły tę decyzję niedopuszczalną. Sąd może w sprawach gospodarczych uznać za niedopuszczalne wycofanie pozwu tylko wtedy, gdy okoliczności wskazują, że wymienione czynności są wynikiem niedozwolonych praktyk ograniczających konkurencję lub samodzielność przedsiębiorstw albo gdy wymaga tego ochrona produkcji należytej jakości.

Pozew cofnięty nie wywołuje żadnych skutków poza tymi związanymi z kosztami sądowymi. Sprawa więc o roszczenie nim objęte może być wniesiona ponownie, tym razem przez Dom Bud, oczywiście jeśli roszczenie nie przedawniło się.

[ramka][b]Cesja wierzytelności, czyli przelew[/b]

Zgodnie z art. 509 [link=http://aktyprawne.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr?id=70928]kodeksu cywilnego[/link] wierzyciel może bez zgody dłużnika przenieść wierzytelność na osobę trzecią (przelew). Jest to jednak niedopuszczalne, jeśli sprzeciwia się umowie wierzyciela z dłużnikiem, przepisowi prawnemu albo właściwości zobowiązania. Wraz z wierzytelnością przechodzą na nabywcę wszelkie związane z nią prawa, zwłaszcza roszczenie o zaległe odsetki. Jeśli wierzytelność jest stwierdzona na piśmie, to także jej przelew musi być tak stwierdzony. [/ramka]

[i]masz pytanie, wyślij e-mail do autorki

[link=mailto:i.lewandowska@rp.pl]i.lewandowska@rp.pl[/link][/i]

Jednakże na to wstąpienie dotychczasowy powód musi wyrazić zgodę. [b]Tak uznał Sąd Najwyższy w swoim postanowieniu (sygn. II CSK 134/08). [/b]

W sprawie chodziło o wierzytelności Getin Banku SA wobec spółek z o.o. oraz małżonków Leokadii i Tadeusza Z., o których zapłatę bank ten wystąpił do sądu. W trakcie sprawy bank przelał owe wierzytelności na rzecz spółki Dom Bud.

Pozostało 88% artykułu
W sądzie i w urzędzie
Czterolatek miał zapłacić zaległy czynsz. Sąd nie doczytał, w jakim jest wieku
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Spadki i darowizny
Podział spadku po rodzicach. Kto ma prawo do majątku po zmarłych?
W sądzie i w urzędzie
Już za trzy tygodnie list polecony z urzędu przyjdzie on-line
Zdrowie
Ważne zmiany w zasadach wystawiania recept. Pacjenci mają powody do radości
Materiał Promocyjny
Do 300 zł na święta dla rodziców i dzieci od Banku Pekao
Sądy i trybunały
Bogdan Święczkowski nowym prezesem TK. "Ewidentna wada formalna"