[b]Tak wynika z wyroku NSA z 8 kwietnia 2008 r. (I OSK 779/08)[/b]
[srodtytul]Jaki był problem[/srodtytul]
Prezydent miasta W. przyznał J.K. zasiłek okresowy w wysokości 300 zł na czas trzech miesięcy. J.K. decyzję w tej sprawie zaskarżył, domagając się wypłaty zasiłku w pełnej wysokości, tj. 418 zł.
Rozpatrujące odwołanie samorządowe kolegium odwoławcze wskazało, że zasady dotyczące przyznawania zasiłków okresowych reguluje ustawa o pomocy społecznej. W przypadku osoby samotnie gospodarującej zasiłek okresowy ustala się do wysokości różnicy między kryterium dochodowym osoby samotnie gospodarującej a dochodem tej osoby, z tym że kwota zasiłku nie może być wyższa niż 418 zł miesięcznie (art. 38 ust. 2 pkt 1 ustawy). W myśl zaś art. 147 ust. 2 tej ustawy minimalna wysokość zasiłku okresowego w 2005 r. wynosiła w przypadku osoby samotnie gospodarującej 30 proc. różnicy między kryterium dochodowym osoby samotnie gospodarującej a dochodem tej osoby (35 proc. – w 2006 r. i 2007 r. – art. 147 ust. 3 ustawy).
W ustawie określono jedynie minimalną i maksymalną wysokość zasiłku okresowego. Zasiłek w wysokości 300 zł miesięcznie przyznany J.K. mieści się w granicy pomiędzy minimalną wysokością zasiłku okresowego wynoszącą w 2005 r. 138,30 zł (30 proc. kryterium dochodowego w wysokości 461 zł) a wysokością maksymalną zasiłku. Stanowisko to podzielił również Wojewódzki Sąd Administracyjny.