Taki nakaz wynika z art. 182[sup]1[/sup] § 1 [link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr;jsessionid=906021C3C4F8A71B08066CD633B6506B?id=70930]kodeksu postępowania cywilnego[/link]. Sąd Najwyższy w uchwale z 28 kwietnia 2010 r. uznał, że umorzenie to nie powoduje upadku zabezpieczenia w postaci hipoteki przymusowej wpisanej do księgi wieczystej przed ogłoszeniem upadłości [b](sygn. III CZP 2/10)[/b].
Wątpliwość w niej wyjaśniona powstała na tle sprawy Danuty P.-J. przeciwko spółce akcyjnej Leopard. Kobieta domagała się, by sąd nakazał spółce złożenie oświadczenia woli o ustanowieniu na jej rzecz odrębnej własności lokalu. Sąd na jej wniosek zabezpieczył to żądanie hipoteką przymusową na nieruchomości spółki do kwoty 305 tys. zł. W marcu 2009 r. hipoteka została wpisana do księgi wieczystej.
W maju 2009 r. sąd ogłosił upadłość spółki obejmującą likwidację jej majątku. W czerwcu 2009 r. postępowanie w sprawie wszczętej przez Danutę P.-J. zostało, stosownie do art. 182[sup]1[/sup] § 1 k.p.c., umorzone. We wrześniu 2009 r. syndyk masy upadłości, powołując się na art. 744 k.p.c., złożył wniosek o stwierdzenie upadku zabezpieczenia w postaci hipoteki przymusowej, skoro upadłość spółki czyni roszczenie Danuty P.-J. niedopuszczalnym. W art. 744 k.p.c. zapisano m.in., że w razie zwrotu albo odrzucenia pozwu, a także w razie umorzenia postępowania zabezpieczenie upada. Sąd uwzględnił wniosek syndyka i stwierdził upadek zabezpieczenia.
Sąd Najwyższy uznał, że mimo likwidacji majątku hipoteka pozostaje w mocy
Sprawa trafiła do sądu II instancji. W zażaleniu Danuta P.-J. zarzuciła naruszenie art. 182[sup]1[/sup] k.p.c. oraz art. 146 ust. 3 [link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr;jsessionid=138CE728766751E6B2725CD757201BB1?id=328912]prawa upadłościowego i naprawczego[/link] (p.u.n.). W myśl tego przepisu niedopuszczalne jest wykonanie wydanego przed ogłoszeniem upadłości postanowienia o zabezpieczeniu roszczenia wynikającego z wierzytelności podlegającej zgłoszeniu do masy upadłości. Wyjątek to np. zabezpieczenia roszczeń alimentacyjnych i o rentę z tytułu uszkodzenia ciała.
