Nie w każdej sprawie wpis będzie wynosił tyle samo

[b]Tak postanowił Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 30 czerwca 2010 r., II GSK 728/10 [/b]

[srodtytul]Jaki jest problem[/srodtytul]

S. – K. GmbH & Co. KG z siedzibą w Niemczech, reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, wniosła skargę na decyzję ministra zdrowia w sprawie odmowy przedłużenia okresu ważności pozwolenia na dopuszczenie do obrotu produktu leczniczego.

WSA odrzucił skargę. Wyjaśnił, że skarga została odrzucona wobec nieuiszczenia przez skarżącego – reprezentowanego przez profesjonalnego pełnomocnika – stałego wpisu sądowego w wysokości 3000 zł.

Spółka wniosła skargę kasacyjną na to postanowienie. Twierdziła, że pozwolenie na dopuszczenie do obrotu surowca farmaceutycznego następuje w drodze decyzji ministra zdrowia, indywidualnie dla każdej substancji uznanej za surowiec farmaceutyczny. Pozwolenie na dopuszczenie do obrotu jednej substancji nie może być, jej zdaniem, utożsamiane z koncesją, zezwoleniem lub pozwoleniem na prowadzenie działalności.

[srodtytul]Skąd to rozstrzygnięcie[/srodtytul]

NSA orzekł, że skarga kasacyjna zasługuje na uwzględnienie.

Przypomniał, że sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, a pismem podlegającym opłacie jest między innymi skarga. Pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.

Sąd I instancji odrzucił wniesioną przez profesjonalnego pełnomocnika i opłaconą skargę jako nieopłaconą należycie, a więc w kwocie 3000 zł. zgodnie z § 2 ust. 2 pkt 20 rozporządzenia.

NSA przypomniał, że zgodnie z [link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr?n=1&id=345827]ustawą o swobodzie działalności gospodarczej[/link] dla różnych rodzajów działalności gospodarczej ustawodawca przewidział obowiązek uzyskania zezwolenia (koncesji, licencji) i takiego zezwolenia wymaga wykonywanie działalności gospodarczej w zakresie określonym w [link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr;jsessionid=B422867C5FAFE60D9346B8A1283ABC7F?id=262765]ustawie Prawo farmaceutyczne[/link].

S[wyimek]trona, która wnosi pismo do sądu, powinna je opłacić [/wyimek]