[b]Tak postanowił Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 30 czerwca 2010 r., II GSK 728/10 [/b]
[srodtytul]Jaki jest problem[/srodtytul]
S. – K. GmbH & Co. KG z siedzibą w Niemczech, reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, wniosła skargę na decyzję ministra zdrowia w sprawie odmowy przedłużenia okresu ważności pozwolenia na dopuszczenie do obrotu produktu leczniczego.
WSA odrzucił skargę. Wyjaśnił, że skarga została odrzucona wobec nieuiszczenia przez skarżącego – reprezentowanego przez profesjonalnego pełnomocnika – stałego wpisu sądowego w wysokości 3000 zł.
Spółka wniosła skargę kasacyjną na to postanowienie. Twierdziła, że pozwolenie na dopuszczenie do obrotu surowca farmaceutycznego następuje w drodze decyzji ministra zdrowia, indywidualnie dla każdej substancji uznanej za surowiec farmaceutyczny. Pozwolenie na dopuszczenie do obrotu jednej substancji nie może być, jej zdaniem, utożsamiane z koncesją, zezwoleniem lub pozwoleniem na prowadzenie działalności.