Rzeczpospolita
Prawo

Małżonkowie: wspólny PIT to wspólne zaległości

Niezależnie od tego, który z małżonków odpowiadających solidarnie dokona wpłaty na poczet zaległości podatkowej, drugi małżonek powinien być poinformowany o tym fakcie przez fiskusa

Aktualizacja: 07.10.2010 04:48 Publikacja: 07.10.2010 03:00

rp.pl

[b]Tak postanowił Sąd Aministracyjny we Wrocławiu w wyroku z 16 września 2010 r., I SA/Wr 658/10[/b]

[srodtytul]Jaki jest problem[/srodtytul]

Do WSA trafiła skarga na postanowienie dyrektora Izby Skarbowej uchylające postanowienie naczelnika urzędu skarbowego w sprawie zaliczenia wpłaty na poczet zaległości podatkowych w podatku dochodowym od osób fizycznych oraz na poczet zaległych odsetek z tytułu niezapłaconych zaliczek.

Zdaniem dyrektora organ I instancji nieprawidłowo zaliczył wpłaty dokonane przez skarżącego. W skardze podatnik twierdził, że w przypadku dobrowolnej wpłaty powinna ona być zarachowana zgodnie z wolą wpłacającego, a nie zgodnie z art. 55 § 2 [link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr;jsessionid=582ECDA0581859658EA2BD1E83B507D8?id=176376]ordynacji podatkowej[/link].

[srodtytul]Skąd to rozstrzygnięcie[/srodtytul]

WSA orzekł, że skarga jest zasadna, jednakże nie z powodów w niej wskazanych.

Sąd uznał, że zaskarżone postanowienie, jak i poprzedzające je postanowienie naczelnika urzędu skarbowego, naruszają przepisy prawa.

Przedmiotem sporu między stronami jest kwestia zarachowania wpłaty na poczet zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych.

Z akt sprawy wynika, że odpowiedzialnymi solidarnie za zapłatę tego podatku są małżonkowie D. i R.T. Małżonkowie wspólnie opodatkowani na podstawie odrębnych przepisów ponoszą solidarną odpowiedzialność za zobowiązania podatkowe oraz solidarna jest ich wierzytelność o zwrot nadpłaty podatku. Z przepisem o odpowiedzialności solidarnej małżonków – rozliczających się łącznie z zobowiązania podatkowego – koresponduje art. 133 § 3 ordynacji.

Zgodnie z nim w przypadku, o którym mowa w art. 92 § 3, jedną stroną postępowania są małżonkowie i każdy z nich jest uprawniony do działania w imieniu obojga. A to oznacza, że [b]małżonkowie są jedną stroną postępowania, nie mając odrębnych od siebie uprawnień procesowych[/b], skoro przepis mówi o uprawnieniu procesowym działania każdego z małżonków w imieniu obojga.

Oznacza to, że [b]powinni być oni bezwzględnie oboje informowani (powiadamiani) o czynnościach związanych z zapłatą podatku, skoro ponoszą obydwoje solidarną odpowiedzialność za zapłatę takiego podatku[/b].

Istotą takiej solidarności jest to, że każdy z dłużników jest zobowiązany wobec wierzyciela do spełnienia całego świadczenia, tak jakby był jedynym dłużnikiem.

A zatem [b]niezależnie, który z małżonków dokona wpłaty na poczet zaległości podatkowej, to drugi małżonek powinien być poinformowany również o tym fakcie.[/b]

W tej sprawie tak nie było, gdyż zarówno postanowienie organu pierwszej, jak i drugiej instancji kierowane było tylko do R.T.

Sąd przypomniał też, że w sytuacji, gdy organy podatkowe mają wątpliwości, na poczet jakiego zobowiązania podatkowego wpłata jest dokonywana, powinny wyjaśnić tę kwestię z podatnikiem, co powinno znaleźć swoje odzwierciedlenie w aktach sprawy.

© Licencja na publikację
© ℗ Wszystkie prawa zastrzeżone
Źródło: Rzeczpospolita

Podatki Orzecznictwo Sądów i Trybunałów

[b]Tak postanowił Sąd Aministracyjny we Wrocławiu w wyroku z 16 września 2010 r., I SA/Wr 658/10[/b]

[srodtytul]Jaki jest problem[/srodtytul]

Pozostało 95% artykułu
Pozew grupowy oszukanych na pompy ciepła. Sąd wydał zabezpieczenie
Konsumenci
Pozew grupowy oszukanych na pompy ciepła. Sąd wydał zabezpieczenie
Nowe pełne energii BMW serii 1. Stworzone z myślą o Tobie. Zapytaj o ofertę
Materiał Promocyjny
Nowe pełne energii BMW serii 1. Stworzone z myślą o Tobie. Zapytaj o ofertę
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Dr Tomasz Zalasiński: W Trybunale Konstytucyjnym gorzej już nie będzie
Sądy i trybunały
Dr Tomasz Zalasiński: W Trybunale Konstytucyjnym gorzej już nie będzie
TSUE wydał ważny wyrok dla frankowiczów. To pokłosie sprawy Getin Banku
Konsumenci
TSUE wydał ważny wyrok dla frankowiczów. To pokłosie sprawy Getin Banku
Właściciele starych budynków mogą mieć problem. Wygasają ważne przepisy
Nieruchomości
Właściciele starych budynków mogą mieć problem. Wygasają ważne przepisy
Bank Pekao wchodzi w świat gamingu ze swoją planszą w Fortnite
Materiał Promocyjny
Bank Pekao wchodzi w świat gamingu ze swoją planszą w Fortnite
Przy rozwodzie z żoną trzeba się też rozstać z częścią krów
Prawo rodzinne
Przy rozwodzie z żoną trzeba się też rozstać z częścią krów
Jaecoo J7 w leasingu od 1670 zł/mies.
Materiał Promocyjny
Jaecoo J7 w leasingu od 1670 zł/mies.
e-Wydanie