Transakcja musi być rzeczywista

Jeżeli świadczenie nie zostało nigdy spełnione, podatnik nie ma prawa do odliczenia VAT

Publikacja: 13.05.2011 04:55

Naczelny Sąd Administracyjny uwzględnił 11 maja 2011 r. skargi kasacyjne podatniczki, którą fiskus pozbawił prawa do odliczenia VAT (sygnatury akt: I FSK 196-197/11).

NSA uznał, że sąd I instancji popełnił błąd, uznając stan faktyczny sprawy za prawidłowo ustalony.

Spór dotyczył VAT za 2005 r. Fiskus skontrował rozliczenia podatniczki i uznał, że bezpodstawnie odliczyła podatek naliczony z faktur wystawionych przez podmioty niezarejestrowane jako podatnicy VAT. W toku postępowania zarzucono ponadto, że do transakcji w ogóle nie doszło.

Zdaniem zainteresowanej pozbawienie jej prawa do odliczenia jest niezgodne z prawem unijnym i stanowi przerzucenie na podatnika konsekwencji finansowych nieuczciwości innych osób. Podkreśliła, że dokonując zakupów od nowej firmy, nie ma możliwości sprawdzenia jej wiarygodności, a ustawa o VAT nie daje żadnego sposobu ochrony przed nieuczciwością kontrahenta.

Sąd I instancji przyznał rację fiskusowi. Okoliczności sprawy (płatności tylko gotówką, zastrzeżone telefony do kontrahentów, mało wiarygodne dokumenty) powinny – jego zdaniem – wzbudzić w skarżącej podejrzenie, że jej kontrahenci nie uiszczają należnego VAT tudzież nie są zarejestrowanymi podatnikami. Powinna ich sprawdzić.

Podatniczka nie zgodziła się z tym rozstrzygnięciem i sprawa trafiła na wokandę NSA.

Jej skargi kasacyjne okazały się skuteczne. Jak podkreślił NSA, z orzecznictwa Trybunału Sprawiedliwości UE wynika, że podatnikowi przysługuje prawo do odliczenia VAT nawet wówczas, gdy kontrahent nie był zarejestrowany, pod warunkiem że faktura zawiera informacje niezbędne do ustalenia tożsamości jej wystawcy.

Jeżeli faktycznie nie doszło do transakcji, to kwestia braku rejestracji jest bez znaczenia – podkreślił sędzia sprawozdawca Roman Wiatrowski. W takiej sytuacji podatnik w ogóle nie ma prawa do odliczenia VAT.

Jak wyjaśnił NSA, w sprawie nie wyjaśniono wszystkich okoliczności dotyczących pozorności transakcji. Nie wiadomo przede wszystkim, skąd organ podatkowy wiedział, że zainteresowana miała świadomość pozorności obrotu.

Jak podkreślił NSA, nie można na podatnika nakładać w nieskończoność obowiązku wykazania, że działał z należytą starannością. Wyrok jest prawomocny.

Czytaj też:

Naczelny Sąd Administracyjny uwzględnił 11 maja 2011 r. skargi kasacyjne podatniczki, którą fiskus pozbawił prawa do odliczenia VAT (sygnatury akt: I FSK 196-197/11).

NSA uznał, że sąd I instancji popełnił błąd, uznając stan faktyczny sprawy za prawidłowo ustalony.

Pozostało jeszcze 88% artykułu
Prawo drogowe
Rząd chce zabierać prawo jazdy aż na 5 lat. Eksperci: to dyskryminacja
Prawo karne
Zabójstwa emerytek w Warszawie. Eksperci: działanie sprawców było zaplanowane
Sądy i trybunały
Spór o zamrożone wynagrodzenia sędziów. Jest ważny wyrok TSUE
Sądy i trybunały
Sędzia Krzysztof Wiak: Izbę Kontroli „broni” jej dotychczasowe orzecznictwo
Materiał Promocyjny
Zrównoważony rozwój: biznes między regulacjami i realiami
Oświata i nauczyciele
Nauczyciel jak każdy, powinien mieć płacone za nadgodziny. Przełomowa uchwała SN
Materiał Promocyjny
Zrozumieć elektromobilność, czyli nie „czy” tylko „jak”