[b]Tak postanowił Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie z 3 listopada 2009 r., II SA/Wa 1093/09 [/b]
[srodtytul]Jaki jest problem[/srodtytul]
Generalny inspektor ochrony danych osobowych wydał decyzję administracyjną, od której w ustawowym terminie P.S.A. złożyła wniosek o uzupełnienie wymienionej decyzji w zakresie dotyczącym jej rozstrzygnięcia zawartego w pkt 1 decyzji.
W wyniku rozpatrzenia tego wniosku generalny inspektor wydał na podstawie art. 111 § 1 [link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr;jsessionid=FEBF877810A694D887EFA3AF1E7616A4?n=1&id=133093&wid=296180]kodeksu postępowania administracyjnego[/link], postanowienie, w którym odmówił uwzględnienia wniosku P.S.A. o uzupełnienie decyzji z września 2008 r. W orzeczeniu zostało zawarte pouczenie, że na to postanowienie zażalenie nie przysługuje.
Zgodnie zaś z art. 142 k.p.a. postanowienie, na które nie służy zażalenie, strona może zaskarżyć tylko w odwołaniu od decyzji.