Zaległy mandat grozi ściągnięciem VAT

[b]Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi (sygn. I SA/Łd 1000/09)[/b] potwierdził, że przedsiębiorca, który nie zapłacił kary za wykroczenie drogowe, nie gwarantuje też spłaty podatku. Skoro bowiem nie uregulował 450 zł mandatu, to tym bardziej nie uiści 32 tys. zł VAT – argumentował sąd.

Ta sprawa pokazuje, jak krucha jest gwarancja nieegzekwowania nieprawomocnych decyzji podatkowych.

[srodtytul]Zasada z wyjątkami [/srodtytul]

Z [link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr;jsessionid=84849114BB9850C6B38A74B55AEB4C7E?id=176376]ordynacji podatkowej[/link] wynika, że poborca skarbowy może zawitać do podatnika dopiero wtedy, gdy decyzja stanie się ostateczna. Ta regulacja weszła w życie 1 stycznia 2009 r. i miała ułatwić życie podatnikom.

Eksperci od razu jednak ostrzegali, że wyjątki od tej zasady są zbyt szerokie i urzędy skarbowe będą je z łatwością wykorzystywać. Wystarczy bowiem, że uprawdopodobnią, iż zobowiązanie wynikające z decyzji nie zostanie wykonane. Jest to możliwe m.in. wtedy, gdy urząd wie, że wobec podatnika „toczy się postępowanie egzekucyjne w zakresie innych należności pieniężnych”.

Tak było w sprawie, która dotarła do łódzkiego WSA. Urząd wymierzył przedsiębiorcy ponad 32 tys. zł zaległego VAT i od razu zajął jego konto i majątek. Złamanie zasady niewykonalności nieprawomocnej decyzji tłumaczył tym, że podatnik nie zapłacił 450 zł mandatu za wykroczenie drogowe.

– W skardze do sądu argumentowaliśmy, że postępowanie egzekucyjne w sprawie mandatu nie ma wpływu na wykonanie decyzji podatkowej – tłumaczy adwokat Adam Mariański, pełnomocnik przedsiębiorcy. – Trudno przyjąć, że niezapłacenie mandatu na kilkaset złotych czyni podatnika całkowicie niewiarygodnym dla fiskusa.

[srodtytul]Podejrzany przedsiębiorca [/srodtytul]

Sąd uznał jednak, że urząd miał rację. Jego zdaniem [b]wyczerpanie możliwości dobrowolnego wykonania innej wierzytelności świadczy o tym, że podatnik konsekwentnie nie będzie też wyrażać woli zapłaty zobowiązania wobec fiskusa[/b].

– W administracji publicznej ciągle panuje domniemanie winy przedsiębiorcy – mówi Andrzej Sadowski z Centrum im. Adama Smitha. – Niestety, sąd zaakceptował taką praktykę.

– Ta sprawa potwierdza obawy, że urzędy nie będą miały problemów z wykorzystywaniem wyjątków od zasady niewykonalności nieprawomocnych decyzji – dodaje Adam Mariański.