SN o handlu podróbkami

Odsprzedaż podrobionych towarów oraz ich kupowanie nie stanowi przestępstwa paserstwa, gdyż nie spełnia ustawowego warunku rzeczy uzyskanej za pomocą czynu zabronionego

Publikacja: 01.07.2008 07:30

SN o handlu podróbkami

Foto: Fotorzepa, Seweryn Sołtys

To sedno poniedziałkowej uchwały siedmioosobowego składu Sądu Najwyższego (sygn. I KZP 8/08)

.

Kwestia ta wynikła w sprawie Joanny N. handlującej na poznańskim bazarze podrabianymi artykułami sportowymi z markowymi metkami. Sąd rejonowy skazał ją na 4 tys. zł grzywny za paserstwo – uznając, że wiedziała o podróbce. Rozpatrujący odwołanie sąd okręgowy powziął jednak pewne wątpliwości prawne, z którymi zwrócił się do Sądu Najwyższego.

Prawo własności przemysłowej z 2000 r. (które zastąpiło wcześniejszą ustawę o znakach towarowych) karze bowiem także wprowadzenie do obrotu podrobionych towarów (choć znacznie łagodniej).

Sądy nie mają jednak pewności, czy handlowanie takimi towarami po ich zakupie, a także ich kupowanie (przed zmianami prawa) było paserstwem. Ono zaś zagrożone jest karą do pięciu lat więzienia.

Paserstwo polega na nabyciu lub pomocy w zbyciu rzeczy uzyskanej „za pomocą czynu zabronionego”. Według pytającego sądu nie jest jednoznaczne, czy taki czyn jak handlowanie podrobionymi towarami i kupowanie ich miało być uznawane za paserstwo – czy też ustawodawca w prawie własności przemysłowej świadomie zaniechał penalizacji takich zachowań.

To sedno poniedziałkowej uchwały siedmioosobowego składu Sądu Najwyższego (sygn. I KZP 8/08)

Kwestia ta wynikła w sprawie Joanny N. handlującej na poznańskim bazarze podrabianymi artykułami sportowymi z markowymi metkami. Sąd rejonowy skazał ją na 4 tys. zł grzywny za paserstwo – uznając, że wiedziała o podróbce. Rozpatrujący odwołanie sąd okręgowy powziął jednak pewne wątpliwości prawne, z którymi zwrócił się do Sądu Najwyższego.

Konsumenci
Pozew grupowy oszukanych na pompy ciepła. Sąd wydał zabezpieczenie
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Sądy i trybunały
Dr Tomasz Zalasiński: W Trybunale Konstytucyjnym gorzej już nie będzie
Konsumenci
TSUE wydał ważny wyrok dla frankowiczów. To pokłosie sprawy Getin Banku
Nieruchomości
Właściciele starych budynków mogą mieć problem. Wygasają ważne przepisy
Materiał Promocyjny
Bank Pekao wchodzi w świat gamingu ze swoją planszą w Fortnite
Prawo rodzinne
Przy rozwodzie z żoną trzeba się też rozstać z częścią krów