Zaniechanie przedsięwzięcia nie skutkuje korektą w VAT

Jeśli dojdzie do zaniechania inwestycji z przyczyn niezależnych od podatnika, nie trzeba korygować podatku naliczonego od towarów i usług, które zostały nabyte dla celów tej inwestycji

Publikacja: 21.10.2009 06:25

Zaniechanie przedsięwzięcia nie skutkuje korektą w VAT

Foto: Fotorzepa, Justyna Dudek JD Justyna Dudek

[b]Tak orzekł Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w wyroku z 8 października 2009 r. (I SA/Gd 459/09).[/b]

[srodtytul]Jaki jest problem[/srodtytul]

Spółka wystąpiła z wnioskiem o interpretację. Ponosiła wydatki inwestycyjne dotyczące wybudowania fabryki. Z powodów ekonomicznych podjęła decyzję o zaniechaniu inwestycji. W momencie zakupu usług związanych z rozpoczętą inwestycją odliczyła podatek naliczony z faktur dokumentujących te zakupy.

Zastanawiała się jednak, czy w miesiącu podjęcia decyzji o zaniechaniu inwestycji jest zobowiązana do skorygowania podatku naliczonego, uprzednio odliczonego z faktur dokumentujących nabycie usług stanowiących wydatki inwestycyjne. Jej zdaniem nie musi tego robić.

Inaczej uważał jednak minister finansów. Stwierdził, że związek zakupu towarów i usług z czynnościami opodatkowanymi jest jednym z podstawowych warunków, które musi spełniać podatnik, aby mógł skorzystać z prawa do obniżenia podatku należnego o naliczony. Zaniechanie inwestycji skutkuje tym, że inwestycja nie będzie w przyszłości służyć do wykonywania czynności opodatkowanych i tym samym osiąganiu przychodów.

Spółka nie zgodziła się z tym rozstrzygnięciem. Sprawa trafiła do WSA.

[wyimek]Brak bezpośredniego związku z konkretną czynnością nie wyklucza prawa do odliczenia podatku[/wyimek]

[srodtytul] Skąd to rozstrzygnięcie[/srodtytul]

Sąd uznał skargę za zasadną. Przypomniał, że w art. 91 ust. 8 ustawy o VAT postanowiono, że „korekty, o której mowa w ust. 5 – 7, dokonuje się również, jeżeli towary i usługi nabyte do wytworzenia towaru, o którym mowa w ust. 2, zostały zbyte lub zmieniono ich przeznaczenie przed oddaniem tego towaru do użytkowania”.

Odwołanie do ust. 2 art. 91 wskazuje, że chodzi w tym przypadku o towary i usługi nabyte do wytworzenia towaru, które na podstawie przepisów o podatku dochodowym są zaliczane przez podatnika do środków trwałych podlegających amortyzacji, z wyłączeniem tych, w odniesieniu do których wydatki poniesione na ich nabycie jednorazowo mogą być zaliczone do kosztów uzyskania przychodów.

Chodzi zatem w tym zakresie o korektę podatku naliczonego (odliczonego) z tytułu nabycia towarów i usług w celu wytworzenia towaru zaliczanego przez podatnika do środków trwałych, który przed oddaniem do użytkowania został zbyty lub zmieniono jego przeznaczenie, np. miał służyć sprzedaży opodatkowanej, a będzie służył działalności zwolnionej od podatku.

[b]Unormowanie to nie znajduje jednak zastosowania do tzw. zaniechanych inwestycji. Czynności zaniechania inwestycji, a więc niewykorzystywania nabytych dla jej celów towarów i usług, nie można utożsamiać z ich zbyciem czy też zmianą ich przebaczenia, o których stanowi art. 91 ust. 8 ustawy.[/b]

Sąd zauważył również, że i[b]nterpretacja ministra finansów jest sprzeczna z przepisami [b]dyrektywy 2006/112 [/b]oraz [b]VI dyrektywy[/b], gdyż narusza zasadę neutralności VAT. [/b]

[b]Tak orzekł Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w wyroku z 8 października 2009 r. (I SA/Gd 459/09).[/b]

[srodtytul]Jaki jest problem[/srodtytul]

Pozostało 95% artykułu
Konsumenci
Pozew grupowy oszukanych na pompy ciepła. Sąd wydał zabezpieczenie
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Sądy i trybunały
Dr Tomasz Zalasiński: W Trybunale Konstytucyjnym gorzej już nie będzie
Konsumenci
TSUE wydał ważny wyrok dla frankowiczów. To pokłosie sprawy Getin Banku
Nieruchomości
Właściciele starych budynków mogą mieć problem. Wygasają ważne przepisy
Materiał Promocyjny
Bank Pekao wchodzi w świat gamingu ze swoją planszą w Fortnite
Prawo rodzinne
Przy rozwodzie z żoną trzeba się też rozstać z częścią krów