[b]Orzekł tak WSA w Białymstoku w wyroku z 8 lutego 2009 r. (I SA/Bk 518/09).[/b]
Spór dotyczył możliwości odliczenia od podstawy opodatkowania faktycznie poniesionych wydatków na spłatę odsetek od kredytu udzielonego na sfinansowanie inwestycji mającej na celu zaspokojenie własnych potrzeb mieszkaniowych.
Minister finansów, odpowiadając na pytanie zadane przez podatniczkę, zinterpretował art. 26b ust. 1 pkt 1 i pkt 3 [link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr?n=1&id=346580]ustawy o PIT[/link].
Sąd stwierdził, że wykładnia gramatyczna art. 26b ust. 1 pkt 3 nie pozwala na jednoznaczne ustalenie znaczenia użytego w tym przepisie sformułowania „nowo wybudowany budynek mieszkalny”.
Na tym tle nie można jednoznacznie stwierdzić, jak to przyjął organ interpretacyjny, że w art. 26b ust. 1 pkt 3 ustawodawca wiąże z „zakupem nowo wybudowanego budynku mieszkalnego” konieczność uzyskania pozwolenia na jego użytkowanie bądź uzyskanie zawiadomienia o zakończeniu budowy takiego budynku na zasadach przewidzianych w prawie budowlanym.