Wniosek zostanie uwzględniony, gdy brak będzie winy

Warunkiem przywrócenia terminu jest uprawdopodobnienie braku winy w jego uchybieniu. O braku zaś winy można mówić, gdy strona nie mogła usunąć przeszkody nawet przy użyciu największego wysiłku

Aktualizacja: 09.07.2010 04:37 Publikacja: 09.07.2010 03:00

Wniosek zostanie uwzględniony, gdy brak będzie winy

Foto: Fotorzepa, Kuba Kamiński kkam Kuba Kamiński Kuba Kamiński

[b]Tak postanowił Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w wyroku z 2 lipca 2010 r., II SA/Gd 147/10[/b]

[srodtytul]Jaki jest problem[/srodtytul]

Spółdzielnia mieszkaniowa złożyła skargę na postanowienie wojewódzkiego inspektora nadzoru budowlanego. Równocześnie ze skargą złożyła wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.

W uzasadnieniu tego wniosku podniosła, że w związku z brakiem pomieszczeń na swoją siedzibę wskazywała skrytkę pocztową jako adres do doręczeń. Zarząd spółdzielni nie otrzymał jednak odpisu zaskarżonego postanowienia ani nie otrzymał awiza dotyczącego przesyłki.

Z informacji uzyskanych od pracownika poczty wynika, że w przypadku przesyłania przesyłek poleconych poczta nie umieszcza w skrytce pocztowej awiza o nadesłaniu listu poleconego.

Spółdzielnia stwierdziła, że z uwagi na brak osób uprawnionych do reprezentacji nie miała możliwości odbioru postanowienia wojewódzkiego inspektora nadzoru budowlanego. Wskutek nagłej śmierci byłego prezesa spółdzielnia nie mogła w terminie zapoznać się z postanowieniem i złożyć skargi.

[srodtytul]Skąd to rozstrzygnięcie[/srodtytul]

[b]Jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu.[/b]

Warunkiem przywrócenia terminu jest uprawdopodobnienie braku winy w jego uchybieniu. Winę pojmuje się w sposób obiektywny – wymagając od strony staranności. Od strony postępowania można bowiem oczekiwać i wymagać szczególnej staranności w zakresie prowadzenia swych spraw. W tym też kontekście należy oceniać przesłankę braku winy w uchybieniu terminu przez skarżącą.

Należyta staranność w prowadzeniu swych spraw wymaga, by w warunkach z jakiegokolwiek powodu niekorzystnych zachować szczególną dbałość i ostrożność, zwłaszcza w dokonywaniu istotnych czynności urzędowych. O braku zaś winy można mówić, gdy strona nie mogła usunąć przeszkody nawet przy użyciu największego w danych warunkach wysiłku.

Uprawdopodobnienie nie wymaga zachowania przepisów o postępowaniu dowodowym, z reguły nie może ono jednak ograniczać się do samych twierdzeń strony. Twierdzenia te stanowią jedynie uzasadnienie wniosku, tj. przytoczenie okoliczności wskazujących na brak winy w uchybieniu terminu.

Wymóg uprawdopodobnienia tych okoliczności oznacza obowiązek ich wykazania w sposób uzasadniający przypuszczenie, że okoliczności te w rzeczywistości zaistniały, a twierdzenia strony polegają na prawdzie.

W przeciwnym razie, gdyby uprawdopodobnienie miało się ograniczać do przytoczenia okoliczności stanowiących podstawę wniosku, wprowadzony przez ustawodawcę wymóg uprawdopodobnienia wskazanych okoliczności należałoby uznać za zbędny.

W ocenie sądu [b]skarżąca nie uprawdopodobniła okoliczności wskazujących na brak winy w uchybieniu terminu[/b].

[b]Tak postanowił Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w wyroku z 2 lipca 2010 r., II SA/Gd 147/10[/b]

[srodtytul]Jaki jest problem[/srodtytul]

Pozostało 95% artykułu
Konsumenci
Pozew grupowy oszukanych na pompy ciepła. Sąd wydał zabezpieczenie
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Sądy i trybunały
Dr Tomasz Zalasiński: W Trybunale Konstytucyjnym gorzej już nie będzie
Konsumenci
TSUE wydał ważny wyrok dla frankowiczów. To pokłosie sprawy Getin Banku
Nieruchomości
Właściciele starych budynków mogą mieć problem. Wygasają ważne przepisy
Materiał Promocyjny
Bank Pekao wchodzi w świat gamingu ze swoją planszą w Fortnite
Prawo rodzinne
Przy rozwodzie z żoną trzeba się też rozstać z częścią krów