Korzyści z nowego leasingu do potrącenia

Jeśli finansujący zerwie umowę leasingu z winy korzystającego, należy się mu od niego zapłata wszystkich pozostałych do końca tej umowy rat leasingowych

Publikacja: 27.07.2010 05:00

Korzyści z nowego leasingu do potrącenia

Foto: Fotorzepa, MW Michał Walczak

Raty te jednak pomniejsza się w myśl art. 709 [sup]15[/sup] [link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr?id=70928]kodeksu cywilnego[/link] o korzyści, jakie finansujący (leasingodawca) uzyskał wskutek rozwiązania umowy przed terminem.

[b]Sąd Najwyższy w wyroku z 14 lipca 2010 r. (sygn. V CSK 4/10)[/b] uznał, że należą do nich także korzyści uzyskane z nowej umowy leasingu, obejmującej ten sam przedmiot.

W sprawie, której dotyczy ten wyrok, przedmiot leasingu stanowił specjalistyczny kocioł ciepłowniczy. Leasingodawcą była spółka z o.o. Noma, a leasingobiorcą (korzystającym) spółka z o.o. Promot (obecnie w likwidacji).

Noma wypowiedziała umowę leasingu ze skutkiem natychmiastowym 17 czerwca 2007 r., ponieważ Promot zalegał z zapłatą rat leasingowych. NOMA, korzystając z przewidzianego w art. 709 [sup]15[/sup] k.c. uprawnienia, ściągnęła od niefortunnego leasingobiorcy wszystkie raty należne zgodnie z umową leasingu do końca trwania tej umowy, łącznie z podatkiem VAT.

Następnie, po dwóch miesiącach wyszukała innego leasingobiorcę i zawarła z nim nową umowę obejmująca ten sam kocioł, i to na warunkach dla siebie korzystniejszych, za wyższą cenę, niż ustalona w umowie z Promotem. Suma rat, jakie uzyskała w na jej podstawie, była wyższa niż należnych w związku z rozwiązaniem umowy.

[wyimek]Po rozwiązaniu jednej umowy leasingu korzyści to również raty z nowej umowy leasingowej[/wyimek]

W tej sytuacji Promot, powołując się także na art. 709 [sup]15[/sup] k.c., wystąpił przeciwko Nomie do sądu z żądaniem zwrotu rat zapłaconych za okres po rozwiązaniu umowy leasingu z tą firmą, tj. o 170 tys. zł plus VAT. Przekonywał, że wskutek niepotrącenia z pozostałych rat leasingowych korzyści uzyskanych z zawarcia nowej umowy leasingu Noma uzyskała bezpodstawną korzyść jego kosztem. Zgodził się z tym sąd I instancji i uwzględnił jej żądanie.

Sąd II instancji zaakceptował ten wyrok.

W skardze kasacyjnej od tego wyroku Noma zarzucała błędną wykładnię pojęcia "korzyści uzyskanych wskutek rozwiązania umowy leasingu", pomniejszających zgodnie z art. 709 [sup]15[/sup] k.c. przewidziane w rozwiązanej umowie, a niezapłacone raty leasingowe. Argumentowała, że przepis ten jako mający chronić finansującego powinien być interpretowany na jego korzyść Przewiduje on quasi-odszkodowanie na jego rzecz. Korzyści wylicza się na dzień rozwiązania umowy leasingu. Korzyścią twierdziła jest tylko przedmiot leasingu.

Argumenty te nie przekonały Sądu Najwyższego, który oddalił skargę kasacyjną. Przyznał, że interpretacja pojęcia "korzyści", którym posługuje się art. 709 [sup]15[/sup] k.c., była kwestią sporną.

Nie zgodził się jednak z tak wąską jego wykładnią, jak zaproponowana w skardze kasacyjnej. Wartość przedmiotu leasingu to tylko jedna z nich - tłumaczyła sędzia Bielska-Sobkowicz. Są wśród nich także korzyści uzyskane z przyszłego zagospodarowania przedmiotu leasingu od zawarcia nowej umowy leasingu do końca jej trwania. - To, że raty należne będą od następnego leasingobiorcy na przyszłość, nie oznacza, że korzyści tych nie ma. Dlatego rozstrzygnięcie tej sprawy było słuszne - zaznaczyła sędzia.

Raty te jednak pomniejsza się w myśl art. 709 [sup]15[/sup] [link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr?id=70928]kodeksu cywilnego[/link] o korzyści, jakie finansujący (leasingodawca) uzyskał wskutek rozwiązania umowy przed terminem.

[b]Sąd Najwyższy w wyroku z 14 lipca 2010 r. (sygn. V CSK 4/10)[/b] uznał, że należą do nich także korzyści uzyskane z nowej umowy leasingu, obejmującej ten sam przedmiot.

Pozostało 87% artykułu
Konsumenci
Pozew grupowy oszukanych na pompy ciepła. Sąd wydał zabezpieczenie
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Sądy i trybunały
Dr Tomasz Zalasiński: W Trybunale Konstytucyjnym gorzej już nie będzie
Konsumenci
TSUE wydał ważny wyrok dla frankowiczów. To pokłosie sprawy Getin Banku
Nieruchomości
Właściciele starych budynków mogą mieć problem. Wygasają ważne przepisy
Materiał Promocyjny
Bank Pekao wchodzi w świat gamingu ze swoją planszą w Fortnite
Prawo rodzinne
Przy rozwodzie z żoną trzeba się też rozstać z częścią krów