Podatnik nie może ponosić skutków braku działań fiskusa

[b]Tak postanowił Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w wyroku z 21 lipca 2010 r., III SA/Wa 2018/09[/b]

[srodtytul]Jaki jest problem[/srodtytul]

Naczelnik urzędu skarbowego wydał decyzję o zabezpieczeniu na majątku P.F. przed wydaniem decyzji określającej zobowiązanie w VAT. Zarządzenie zabezpieczenia organ egzekucyjny skierował do wykonania.

W tym czasie podatnik zmienił miejsce zamieszkania. Naczelnik US właściwego z uwagi na zmianę miejsca zamieszkania zobowiązanego przedłużył termin zabezpieczenia kwoty wynikającej z decyzji zabezpieczającej, bo postępowanie w sprawie VAT jest nadal prowadzone.

Podatnik złożył zażalenie. Izba skarbowa utrzymała jednak w mocy postanowienie US. Sprawa, na skutek skargi podatnika, trafiła do WSA.

[srodtytul]Skąd to rozstrzygnięcie[/srodtytul]

Zdaniem sądu skarga zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 33d § 1 [link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr;jsessionid=582ECDA0581859658EA2BD1E83B507D8?id=176376]ordynacji podatkowej[/link] zabezpieczenie wykonania decyzji nakładającej obowiązek podlegający wykonaniu w trybie przepisów o postępowaniu egzekucyjnym w administracji lub wykonanie decyzji o zabezpieczeniu następuje w trybie przepisów o postępowaniu egzekucyjnym w administracji.

Zabezpieczenie może być dokonane również przed ustaleniem albo określeniem kwoty należności pieniężnej lub obowiązku o charakterze niepieniężnym, jeżeli brak zabezpieczenia mógłby utrudnić lub udaremnić skuteczne przeprowadzenie egzekucji, a przepisy odrębne zezwalają na takie zabezpieczenie. Organ egzekucyjny dokonuje zabezpieczenia na wniosek wierzyciela i na podstawie wydanego przez niego zarządzenia zabezpieczenia.

[wyimek]Termin zabezpieczenia organy mogą przedłużyć[/wyimek]

Termin trwania zabezpieczenia, od jego dokonania w związku z wydaniem decyzji, wynosi zasadniczo trzy miesiące.