VAT od wydatków na emisję akcji

Przepisy zakazujące odliczenia podatku naliczonego od wydatków niestanowiących kosztów podatkowych w rozumieniu ustawy o CIT naruszają podstawowe normy prawa wspólnotowego, a w szczególności zasadę proporcjonalności oraz neutralności VAT

Aktualizacja: 13.09.2010 04:47 Publikacja: 13.09.2010 03:00

VAT od wydatków na emisję akcji

Foto: Fotorzepa, Jerzy Dudek JD Jerzy Dudek

Red

[b]Tak wynika z wyroku NSA z 19 sierpnia 2010 r. (I FSK 1287/09).[/b]

Spółka we wniosku o wydanie interpretacji przepisów podatkowych wskazała, że przysługuje jej prawo do odliczenia podatku naliczonego od wydatków związanych z podwyższeniem kapitału zakładowego przez emisję akcji.

Organ podatkowy nie zgodził się z tym. Uznał, że prawo do odliczenia jest uzależnione od możliwości zaliczenia poniesionych wydatków do kosztów uzyskania przychodów. Skoro przychód otrzymany przez spółkę na powiększenie kapitału zakładowego nie jest przychodem dla celów podatkowych (zgodnie z art. 12 ust. 4 pkt 4 [link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr;jsessionid=3EC0892953EAF58605FEE453B6E7CBF6?id=115893]ustawy o CIT[/link]), to wydatki związane z powiększeniem nie są kosztami podatkowymi.

WSA w Warszawie uchylając tę interpretację, wskazał, że mając na uwadze podstawowe normy prawa wspólnotowego – w szczególności zasadę proporcjonalności oraz neutralności, należy uznać, że art. 88 ust. 1 pkt 2 [link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr;jsessionid=17D1F175CBC1000681743E9D550EDE8C?n=1&id=172827&wid=337454]ustawy o VAT[/link] jest sprzeczny z art. 17 ust. 6 VI dyrektywy i art. 168 dyrektywy 2006/112, zgodnie z którymi ten, kto prowadzi sprzedaż opodatkowaną VAT, jest uprawniony do odliczenia podatku związanego z wydatkami służącymi podwyższeniu kapitału.

Zasada ta znajduje swoje odzwierciedlenie w art. 86 ust. 1 ustawy o VAT. Wykładnia tego przepisu powinna uwzględniać orzecznictwo ETS, zgodnie z którym w zakresie, w jakim towary i usługi wykorzystywane są do transakcji opodatkowanych, podatnikowi przysługuje prawo do odliczenia.

NSA, odrzucając skargę kasacyjną ministra finansów, w całości poparł argumentację WSA.

[i]Autorka jest członkiem Zespołu Zarządzania Wiedzą Podatkową firmy Deloitte[/i]

[ramka][b]Komentuje Ewa Grzejszczyk, starszy menedżer w Dziale Doradztwa Podatkowego firmy Deloitte (biuro w Warszawie):[/b]

Moim zdaniem wyrok NSA jest jak najbardziej uzasadniony. Niezgodność z dyrektywą unijną przepisu ustawy o VAT uzależniającego prawo do odliczenia podatku naliczonego związanego z danym wydatkiem od zaliczenia tego wydatku do kosztów podatkowych znajduje całkowite uzasadnienie w jasnych w tym zakresie regulacjach dyrektywy i orzecznictwie Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości i nie wymaga szczególnego komentarza.

Na uwagę zasługuje potwierdzenie, że wydatki związane z podwyższeniem kapitału zakładowego mogą zostać uznane za związane z działalnością opodatkowaną VAT. W tym kontekście warto przytoczyć [b]orzeczenie ETS z 26 maja 2005 r. w sprawie C-465/03 Kretztechnik[/b], w którym stwierdzono, że skoro emisja akcji miała na celu „podwyższenie kapitału z korzyścią dla ogólnie pojętej działalności gospodarczej emitenta”, to koszty poniesione w związku z tym podwyższeniem są częścią kosztów ogólnych, a w konsekwencji elementem cenotwórczym towarów.

Zdaniem ETS oznacza to, że wydatki na podwyższenie kapitału pozostają w istocie w bezpośrednim i ścisłym związku z działalnością gospodarczą. W konsekwencji, zgodnie z brzmieniem art. 17 ust. 1 i 2 ówcześnie obowiązującej VI dyrektywy, Kretztechnik przysługuje prawo do odliczenia całego podatku VAT naliczonego związanego z przeprowadzoną emisją akcji (pod warunkiem że wszystkie czynności wykonywane przez tę spółkę w ramach jej działalności gospodarczej są opodatkowane). Analogiczne rozumowanie jest jak najbardziej właściwe na gruncie obowiązującej dyrektywy.

Należy podkreślić, że kwestia zaliczenia wydatków związanych z podwyższeniem kapitału zakładowego do kosztów podatkowych jest przedmiotem wielu sporów podatników z organami podatkowymi.

Moim zdaniem wydatki takie są związane nie tylko z otrzymaniem wkładu na podwyższenie kapitału zakładowego (który oczywiście nie jest przychodem podatkowym), ale również z generowaniem przez spółkę przychodów podatkowych przy wykorzystaniu otrzymanych w postaci wkładu środków. W konsekwencji sporne wydatki jak najbardziej mogą być kosztami podatkowymi.

Przyjęcie odmiennego stanowiska prowadziłoby do absurdalnych wniosków, w szczególności oznaczałoby, że – analogicznie – odsetki od pożyczki (kredytu) zaciągniętej przez podatnika na potrzeby prowadzonej przez niego działalności gospodarczej – jako bezsprzecznie związane z przysporzeniem niestanowiącym przychodu podatkowego na podstawie art. 12 ust. 4 pkt 1 ustawy o CIT (zgodnie z którym do przychodów nie zalicza się m.in. otrzymanych lub zwróconych pożyczek/kredytów), w żadnej sytuacji nie mogłyby być kosztami uzyskania przychodów uwzględnianymi przy obliczaniu dochodu podatnika.[/ramka]

[b]Tak wynika z wyroku NSA z 19 sierpnia 2010 r. (I FSK 1287/09).[/b]

Spółka we wniosku o wydanie interpretacji przepisów podatkowych wskazała, że przysługuje jej prawo do odliczenia podatku naliczonego od wydatków związanych z podwyższeniem kapitału zakładowego przez emisję akcji.

Pozostało 94% artykułu
Konsumenci
Pozew grupowy oszukanych na pompy ciepła. Sąd wydał zabezpieczenie
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Sądy i trybunały
Dr Tomasz Zalasiński: W Trybunale Konstytucyjnym gorzej już nie będzie
Konsumenci
TSUE wydał ważny wyrok dla frankowiczów. To pokłosie sprawy Getin Banku
Nieruchomości
Właściciele starych budynków mogą mieć problem. Wygasają ważne przepisy
Materiał Promocyjny
Bank Pekao wchodzi w świat gamingu ze swoją planszą w Fortnite
Prawo rodzinne
Przy rozwodzie z żoną trzeba się też rozstać z częścią krów