Zawieszenie postępowania podatkowego a wyrok Trybunału

Rozpatrywanie pytania przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej nie jest powodem zawieszenia postępowania podatkowego

Aktualizacja: 18.05.2011 04:53 Publikacja: 18.05.2011 01:29

Tak uznał w wyroku Wojewódzki Sąd Administracyjny (WSA) w Poznaniu (III SA/ Po 116/11).

Sprawa trafiła na wokandę w wyniku zaskarżenia postanowienia izby skarbowej o zawieszeniu postępowania. Spółka domagała się stwierdzenia nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych (PCC), który zapłaciła z tytułu otrzymanych od udziałowca pożyczek.

Od dawna trwa spór o legalność pobierania tej daniny. Polska, przystępując do Unii Europejskiej w maju 2004 r., zrezygnowała z podatku od pożyczek udzielanych spółkom kapitałowym przez udziałowców lub akcjonariuszy. Później ustawa się zmieniła i w latach 2007 – 2008 czynności te były obciążone PCC w wysokości 0,5 proc.

Podatnicy podnosili niezgodność polskich regulacji z dyrektywą Rady z 17 lipca 1969 r. nr 69/335/EWG dotyczącą podatków pośrednich od gromadzenia kapitału. Ich zdaniem w chwili gdy Polska zrezygnowała z podatku, straciła możliwość jego ponownego nałożenia.

Tymczasem w innym sporze przed WSA w Gliwicach sąd ten skierował do Trybunału Sprawiedliwości UE pytanie prejudycjalne o możliwość nałożenia przez Polskę PCC.

W związku z tym pytaniem izba skarbowa uznała, że powinna zawiesić postępowanie, czekając na wykładnię przepisów dokonaną przez Trybunał. Powołała art. 201 § 1 pkt 2 ordynacji podatkowej, zgodnie z którym zawiesza się postępowanie, gdy rozpoznanie sprawy i wydanie decyzji jest uzależnione od rozstrzygnięcia zagadnienia wstępnego przez inny organ lub sąd.

WSA w Poznaniu uchylił postanowienie izby, stwierdzając, że Trybunał nie dokonuje rozstrzygnięcia, tylko interpretacji prawa.

– Wyrok potwierdza, że organy podatkowe powinny merytorycznie rozstrzygać sprawy, zamiast zawieszać postępowania w oczekiwaniu na orzeczenie Trybunału Sprawiedliwości UE – mówi Tomasz Jakubiak vel Wojtczak z firmy KPMG. – Z orzecznictwa i poglądów doktryny wynika też, że taka sama jest zasada ewentualnego oczekiwania na orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego. Sąd wyraźnie wskazał, że wydanie decyzji, która następnie okaże się nietrafna w świetle rozstrzygnięcia Trybunału, będzie podstawą do wznowienia postępowania – dodaje Jakubiak.

WSA nie odniósł się do zagadnienia, czy PCC był pobierany zgodnie z prawem UE.

Czytaj też:

Pytanie do ETS nie zawiesza postępowania w sprawie VAT

Tak uznał w wyroku Wojewódzki Sąd Administracyjny (WSA) w Poznaniu (III SA/ Po 116/11).

Sprawa trafiła na wokandę w wyniku zaskarżenia postanowienia izby skarbowej o zawieszeniu postępowania. Spółka domagała się stwierdzenia nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych (PCC), który zapłaciła z tytułu otrzymanych od udziałowca pożyczek.

Pozostało 85% artykułu
Konsumenci
Pozew grupowy oszukanych na pompy ciepła. Sąd wydał zabezpieczenie
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Sądy i trybunały
Dr Tomasz Zalasiński: W Trybunale Konstytucyjnym gorzej już nie będzie
Konsumenci
TSUE wydał ważny wyrok dla frankowiczów. To pokłosie sprawy Getin Banku
Nieruchomości
Właściciele starych budynków mogą mieć problem. Wygasają ważne przepisy
Materiał Promocyjny
Bank Pekao wchodzi w świat gamingu ze swoją planszą w Fortnite
Prawo rodzinne
Przy rozwodzie z żoną trzeba się też rozstać z częścią krów