Zbrodnia wołyńska nie podlega przedawnieniu

Jakkolwiek kwalifikować zbrodnię wołyńską, nie podlega ona przedawnieniu, a krewnym ofiar należy się zadośćuczynienie.

Publikacja: 07.05.2013 02:17

Marek Domagalski

Marek Domagalski

Foto: Fotorzepa, Waldemar Kompala Waldemar Kompala

Prawnie kwalifikacja rzezi wołyńskiej ma drugorzędne znaczenie, ważna może być zaś dla prawdy historycznej.

Pojęcia: zbrodnia wojenna, zbrodnia przeciw ludzkości, ludobójstwo zachodzą na siebie. Zgodnie z art. II konwencji Organizacji Narodów Zjednoczonych w sprawie zapobiegania i karania zbrodni ludobójstwa z 1948 r. ludobójstwem jest m.in.: zabójstwo członka grupy, poważne uszkodzenia ciała lub rozstrój zdrowia psychicznego, jeśli dokonywane są z zamiarem zniszczenia grup narodowych, etnicznych, rasowych czy religijnych w całości lub w części.

Szerszym pojęciem (w Polsce uregulowanym w art. 3 ustawy o Instytucie Pamięci Narodowej) jest zbrodnia przeciwko ludzkości, które prócz ludobójstwa (w rozumieniu konwencji ONZ), obejmuje inne poważne prześladowania z powodu przynależności do określonej grupy narodowościowej (politycznej, religijnej), jeżeli były dokonywane przez funkcjonariuszy publicznych albo przez nich inspirowane.

Jeszcze szerszym pojęciem są zbrodnie wojenne, obejmujące na przykład mordowanie i złe traktowanie jeńców wojennych. Żadna z nich nie podlega w Polsce przedawnieniu.

O ich nieprzedawnieniu w innych państwach mówi Konwencja nowojorska z 1968 r. o niestosowaniu przedawnienia wobec zbrodni wojennych i zbrodni przeciw ludzkości.

Niezależnie od konwencji, wszystkie te zbrodnie stanowią skrajne naruszenie zwyczajowego prawa międzynarodowego. Potwierdza to wyrok z lipca 2008 r. Wielkiej Izby Trybunału w Strasburgu w sprawie Kononowa, która uznała, że Łotwa miała prawo skazać tego byłego radzieckiego partyzanta za zbrodnię wojenną z 1944 roku (złe traktowanie i śmierć mieszkańców wioski), gdyż zbrodnie te „w świetle prawa międzynarodowego nie zostały nigdy uznane za przedawnione".

Zatem zakwalifikowanie zbrodni wołyńskiej jak ludobójstwa nadałoby jej tylko bardziej piętnującą formę, nie miałoby zaś istotniejszego znaczenia prawnego. Niezależnie bowiem od tego, do której kategorii ją się zaliczy, sprawcy mordów powinni być ścigani do końca swych dni, ewentualnie także o zadośćuczynienie pieniężne.

Trudne, jeśli nie wręcz niemożliwe, byłoby uzyskanie zadośćuczynienia od Ukrainy, która do związków z Ukraińską Powstańczą Armią się nie poczuwa, i gdzie UPA nie była elementem aparatu państwowego – jak NKWD.

Prawnie kwalifikacja rzezi wołyńskiej ma drugorzędne znaczenie, ważna może być zaś dla prawdy historycznej.

Pojęcia: zbrodnia wojenna, zbrodnia przeciw ludzkości, ludobójstwo zachodzą na siebie. Zgodnie z art. II konwencji Organizacji Narodów Zjednoczonych w sprawie zapobiegania i karania zbrodni ludobójstwa z 1948 r. ludobójstwem jest m.in.: zabójstwo członka grupy, poważne uszkodzenia ciała lub rozstrój zdrowia psychicznego, jeśli dokonywane są z zamiarem zniszczenia grup narodowych, etnicznych, rasowych czy religijnych w całości lub w części.

Opinie Prawne
Wojciech Hermeliński: Kto ostatni w kolejce do głosowania?
Opinie Prawne
Tomasz Pietryga: Ostrzejszy kodeks karny nie zapewni bezpieczeństwa lekarzom
Opinie Prawne
Paulina Szewioła: Pomysły resortu rodziny nie pokrywają się z oczekiwaniami firm
Opinie Prawne
Robert Gwiazdowski: Długi weekend konstytucyjny
Opinie Prawne
Marek Dobrowolski: Konstytucja 3 maja, czyli zamach stanu, który oddał głos narodowi
Materiał Promocyjny
Lenovo i Motorola dalej rosną na polskim rynku