Tylko 19 zł miesięcznie przez cały rok.
Bądź na bieżąco. Czytaj sprawdzone treści od Rzeczpospolitej. Polityka, wydarzenia, społeczeństwo, ekonomia i psychologia.
Treści, którym możesz zaufać.
Reklama
Agata Łukaszewicz o wzmocnieniu nadzoru Ministra Sprawiedliwości nad sądami
Wojna o nowelę ustawy sędziowskiej między ministrem sprawiedliwości a Krajową Radą Sądownictwa przeniosła się do Internetu. Pomóc może już tylko zdrowy rozsądek.
Ostatnie miesiące 2014 r. upłynęły na sporach o rządowe propozycje zmian w ustawie o ustroju sądów powszechnych. Projekt przygotowało Ministerstwo Sprawiedliwości, ale w trakcie prac legislacyjnych w Sejmie wprowadzono do niego sporo poprawek, i to tych najbardziej kontrowersyjnych.
Nowe przepisy wzmacniają nadzór ministra nad sądami, a sędziowie tego nie lubią. W dodatku przyznają ministrowi prawo do przetwarzania danych, ściągania akt do resortu czy dostępu do baz orzeczeń, czyniąc go nawet ich administratorem. W tej samej nowelizacji odebrano sędziom rejonowym prawo do zwrotu kosztów dojazdu do pracy. Prawo, które gwarantowano im kilka lat temu, kiedy podejmowali decyzję, a wręcz godzili się na dojazdy.
Reklama
Opinie Prawne
Adam Mariański: Fiasko polityki podatkowej rządu w połowie kadencji
Obecna koalicja miała szansę odwrócić trend i stworzyć bardziej przejrzysty, przewidywalny system podatkowy. Zam...
Opinie Prawne
Ewa Szadkowska: Nieudana krucjata, czyli dwa lata przywracania praworządności
Koalicja rządząca „odziedziczyła” po poprzednikach wymiar sprawiedliwości pogrążony w chaosie. Po dwóch latach ó...
Opinie Prawne
Bogusław Chrabota: Dyrektywa NIS2. Tak, ale w sposób bezpieczny dla biznesu
Kiedy przed niemal rokiem pisaliśmy na tych łamach o konieczności szybkiej i racjonalnej implementacji do polski...
Opinie Prawne
Grzegorz Rychwalski: Niebezpieczne majstrowanie przy kodeksie postępowania cywilnego
Przepisy unijne z zakresu konkurencji mają zapewnić przedsiębiorstwom sprawiedliwe i równe warunki prowadzenia d...
Opinie Prawne
Piotr Mgłosiek: Nielegalne prawybory do KRS to pułapka na sędziów
Cel nie zawsze uświęca środki. Nie jest rzeczą sędziów zawieranie wątpliwych prawnie kompromisów o zabarwieniu q...
