Ewa Szadkowska: Lobbyści spod szyldu PiS

Skojarzenia podobno wiele o nas mówią. Politykom Prawa i Sprawiedliwości wszystko kojarzy się z aferami, lobbingiem i wrzutkami do ustaw. Ciekawe dlaczego.

Publikacja: 02.12.2023 12:31

Ewa Szadkowska: Lobbyści spod szyldu PiS

Foto: PAP/Paweł Supernak

Przedstawiciele pakującego się właśnie rządu od kilku dni przy każdej możliwej okazji grzmią o aferze wiatrakowej. Ustalmy zatem podstawowe fakty. Posłowie przyszłej koalicji przygotowali i złożyli w Sejmie projekt ustawy dotyczący szeroko pojętej energetyki. Zapisali w nim dokładnie to, z czym szli do wyborów i co obiecywali w kampanii, czyli rozwiązania ułatwiające rozwój OZE w Polsce. To ważne m.in. z uwagi na mający wkrótce popłynąć do Polski pierwszy strumień pieniędzy z KPO właśnie na zieloną transformację. Dziś budowanie w Polsce wiatraków – uznawanych (oczywiście przez ekspertów, nie polityków) za jedno z najbardziej ekologicznych i przyjaznych klimatowi źródeł energii – w dużej części kraju jest w praktyce niemożliwe. Powód – restrykcyjne zasady przeforsowane w 2016 r. przez ekipę PiS.

Próba obejścia Andrzeja Dudy

Można się zżymać, że przepisy dotyczące OZE znalazły się w projekcie ustawy z założenia (i z nazwy) mającej zagwarantować dalsze zamrożenie cen prądu, gazu i ciepła dla gospodarstw domowych i podmiotów wrażliwych. Z punktu widzenia sztuki legislacyjnej jest to wątpliwe, ale politycznie uzasadnione – wiadomo, że prezydentowi trudniej będzie zawetować taką ustawę.

Czytaj więcej

Pierwsze zgrzyty w koalicji, czyli sejmowa awantura o wiatraki

A kim są najgłośniejsi krytycy tego ruchu? To przedstawiciele ekipy, która wyspecjalizowała się w zgłaszaniu do Sejmu projektów rządowych tzw. ścieżką poselską, by ominąć niewygodne z jej punktu widzenia konsultacje społeczne. Która nawet przyjętych już przez rząd projektów często nie upubliczniała i zapoznać się z nimi można było dopiero, gdy przyjęły postać druków sejmowych. Która nie widziała niczego złego w tym, by np. wejście w życie wielkiej reformy prawa karnego rzutem na taśmę odsunąć poprawką do mielonej akurat w Sejmie nowelizacji procedury cywilnej, a rewolucyjną zmianę w prawie spółek odroczyć, zaszywając stosowny przepis w kodeksie postępowania administracyjnego.

Wywłaszczenia w stylu PiS

Która nie miała oporów, by przepisy wywracające do góry nogami wiele biznesów aptecznych (z ryzykiem wywłaszczenia włącznie) wcisnąć – oczywiście za pomocą poprawki poselskiej – do bardzo potrzebnej ustawy o gwarantowanych przez Skarb Państwa ubezpieczeniach eksportowych.

Która w ustawie mającej unowocześnić polską administrację usiłowała przemycić (nie udało się głównie dzięki publikacjom „Rzeczpospolitej”) rozwiązania ułatwiające rządzącym wgląd w tajemnice handlowe największych prywatnych firm.

Która wszystkie tzw. ustawy covidowe dosłownie szpikowała kontrowersyjnymi i niemającymi nic wspólnego z walką z pandemią rozwiązaniami, licząc, że w tej masie przepisów i w obliczu zagrożenia nikt się nie zorientuje. Co się zapewne częściowo udało, bo do dziś wychodzą rozmaite kwiatki. Ostatni to opisana we wrześniu br. przez „Gazetę Wyborczą” wrzutka, którą w 2020 r. forsował Piotr Wawrzyk, zdymisjonowany tuż przed wyborami przy okazji afery wizowej wiceszef MSZ. Dawała ona możliwość wydawania wiz bezpośrednio przez ministra spraw zagranicznych.

Wrzutka posła Marka Suskiego

A jak już przy wrzutkach jesteśmy – jedną z najsłynniejszych była tzw. poprawka Suskiego, dotycząca – tadam – wiatraków. W zeszłym roku sam PiS uznał, że w sprawie OZE zapędził się w kozi róg i coś z restrykcyjnymi regulacjami blokującymi powstawanie farm wiatrowych trzeba zrobić. Odpowiedzią miał być rządowy projekt liberalizacji przepisów, wskazujących 500 m jako minimalną odległość turbin od zabudowań mieszkalnych. Było to kompromisowe rozwiązanie i zarazem efekt żmudnych konsultacji z rynkiem i samorządami. Na ostatniej prostej w parlamencie 500 m zmieniło się w 700 m, a wszystko za sprawą krótkiej poprawki, nagryzmolonej odręcznie na kartce papieru przez posła PiS Marka Suskiego.

Czytaj więcej

Zmiana ustawy wiatrakowej na legislacyjne skróty

„Wygrało lobby węglowe” – tak komentowali ten nagły zwrot akcji aktywiści klimatyczni, rząd kluczowego rozwiązania we własnym projekcie nie bronił, a sam „autor” poprawki nigdy przekonująco nie wyjaśnił, kto mu ją podyktował.

Gdy dziś słyszę o "aferze wiatrakowej", wytarty slogan o Himalajach hipokryzji sam ciśnie mi się na usta.

Przedstawiciele pakującego się właśnie rządu od kilku dni przy każdej możliwej okazji grzmią o aferze wiatrakowej. Ustalmy zatem podstawowe fakty. Posłowie przyszłej koalicji przygotowali i złożyli w Sejmie projekt ustawy dotyczący szeroko pojętej energetyki. Zapisali w nim dokładnie to, z czym szli do wyborów i co obiecywali w kampanii, czyli rozwiązania ułatwiające rozwój OZE w Polsce. To ważne m.in. z uwagi na mający wkrótce popłynąć do Polski pierwszy strumień pieniędzy z KPO właśnie na zieloną transformację. Dziś budowanie w Polsce wiatraków – uznawanych (oczywiście przez ekspertów, nie polityków) za jedno z najbardziej ekologicznych i przyjaznych klimatowi źródeł energii – w dużej części kraju jest w praktyce niemożliwe. Powód – restrykcyjne zasady przeforsowane w 2016 r. przez ekipę PiS.

Pozostało 81% artykułu
2 / 3
artykułów
Czytaj dalej. Kup teraz
Opinie Prawne
Isański: Czy przedawnienie zobowiązania podatkowego może działać na niekorzyść obywateli?
Opinie Prawne
Ewa Szadkowska: Zamiast kupować broń, uczmy się strzelać
Opinie Prawne
Chrabota: Nie można budować mieszkań bez miejsc parkingowych. To patodeweloperka!
Opinie Prawne
Tomasz Pietryga: Prokuratura rządowa czy niezależna? Nie mamy już czasu na nieudane eksperymenty
Materiał Promocyjny
PR&Media Days 2024 - trendy i wyzwania
Opinie Prawne
Artur Nowak-Far: Nie obiecywać kredytobiorcom tego, co niepewne
Opinie Prawne
Maciej Bernatt, Łukasz Grzejdziak: Czy można odzyskać majątek Lotosu?