Aktualizacja: 29.06.2025 13:41 Publikacja: 15.06.2023 03:00
Minister spraw wewnętrznych i administracji Mariusz Kamiński
Foto: PAP/Łukasz Gągulski
Sąd Najwyższy uchylił umorzenie sprawy Mariusza Kamińskiego (i innych) i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. I słusznie. Albowiem – jak stwierdził w ustnym uzasadnieniu wyroku sędzia Piotr Mirek – „zamiast oceniać konstytucję jako całościowy akt prawny, punktowo wybrał (Trybunał Konstytucyjny) jej jeden przepis, aby wydać wyrok korzystny dla Kamińskiego”.
Ciekawi mnie tylko, co teraz zrobią sędziowie Naczelnego Sądu Administracyjnego, którzy od lat punktowo wybierają sobie jeden przepis jakiejś ustawy (bo konstytucję to w ogóle nagminnie ignorują), aby wydać wyrok niekorzystny dla jakiegoś Kowalskiego. Może teraz inni sędziowie i przedstawiciele świata nauki dadzą się przekonać, że mają dokonywać wykładni prawa, a nie przepisu prawnego.
Prawodawca wprowadza kolejne zakazy dotyczące wyrobów tytoniowych. Ale skoro nikotyna jest szkodliwa, to dlaczeg...
Od czasu gruntownej transformacji rankingu kancelarii prawniczych „Rzeczpospolitej” minęło już kilka lat, a dziś...
Kończy się czas, jaki Polska dostała na działania w celu przywrócenia praworządności. Bierność nie tylko jeszcze...
Odpowiedź na to pytanie wydaje się być prosta: nie, bo szkody nie zostały naprawione.
Jest takie przysłowie: co za dużo, to niezdrowo. Dedykuję je rządowym urzędnikom, którzy proces upraszczania pra...
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
