Reklama
Rozwiń

Marek Isański: Kiedy wszyscy, nawet sędziowie NSA, powinni mieć wątpliwości?

Sąd wydając wyrok zawsze analizuje wg własnego sumienia czy zastosowany w zaskarżonej do niego decyzji przepis jest zgodny z Konstytucją. Gdy przyzwala na stosowanie to potwierdza jego zgodność z Konstytucją. Gdy zdaniem sądu przepis jest niezgodny to może odmówić jego zastosowania i skierować pytanie do TK. Gdy ma wątpliwości to obligatoryjnie kieruje pytanie do TK. Są jednak sytuacje, gdy sąd nie może twierdzić, że przepis jest zgodny z ustawą zasadniczą.

Publikacja: 23.02.2023 14:08

Marek Isański: Kiedy wszyscy, nawet sędziowie NSA, powinni mieć wątpliwości?

Foto: rp.pl / Paweł Rochowicz

Taka sytuacja ma miejsce od kilku lat i dotyczy tysięcy obywateli, którzy nabyte w darowiźnie nieruchomości zmuszeni byli odpłatnie zbyć przed upływem 5 lat. Żaden skład orzeczniczy NSA nie może przyzwalać administracji na nakładanie podatku dochodowego od całej ceny uzyskanej ze sprzedaży takiej nieruchomości. Niestety NSA cały czas, ostatnio kilka dni temu w wyroku II FSK 352/21, stwierdza autorytarnie, że taka sprzedaż podlega opodatkowaniu. Oznacza to, że dla sądu takie opodatkowanie jest zgodne z Konstytucją.

Pozostało jeszcze 91% artykułu

Już za 19 zł miesięcznie przez rok

Jak zmienia się Polska, Europa i Świat? Wydarzenia, społeczeństwo, ekonomia i historia w jednym miejscu i na wyciągnięcie ręki.

Subskrybuj i bądź na bieżąco!

Opinie Prawne
Andrzej Ladziński: Diabeł w ornacie, czyli przebierańcy w urzędach
Opinie Prawne
Mateusz Radajewski: Nie namawiajmy marszałka Sejmu do złamania konstytucji
Opinie Prawne
Prof. Gutowski: Po wyborach w 2023 r. stworzyliśmy precedens, jesteśmy jego zakładnikami
Opinie Prawne
Bieniak, Mrozowska: Zakaz reklamy, który uderzał w przedsiębiorców
Opinie Prawne
Bogusław Chrabota: Adam Bodnar nie chce być Don Kichotem