Polska jak Łukasiewicz

Chciałoby się powtórzyć za wieszczem, obserwując jak konsekwentnie Litwini, przy polskim udziale, dążą do różnicowania swojego rynku energii.

Publikacja: 03.08.2013 11:54

Iwona Trusewicz

Iwona Trusewicz

Foto: Fotorzepa, Krzysztof Skłodowski

W tym tygodniu dowiedzieliśmy się, że litewski rząd wybrał Chevron jako głównego gracza na swoich złożach gazu łupkowego. Firma dostanie licencję nie tylko na prace przy łupkach, ale także na poszukiwania tradycyjnych kopalin energetycznych. Widać, że Litwinom na tym inwestorze zależy.

Prezydent kraju chwaliła się budową połączenia energetycznego ze Szwecją, które pozwoli Litwinom kupować tani prąd; a minister energetyki (nasz człowiek, bo z polskiej mniejszości i kształcony w Polsce) zapowiedział, że terminal LNG w Kłajpedzie ruszy w końcu przyszłego roku. Gaz dostarczą Norwegowie.

Gołym okiem widać, że w odróżnieniu od Polski, u naszego sąsiada politycy w kwestii energetyki mówią jednym głosem, a rząd ma i co ważne - konsekwentnie realizuje, strategię skierowaną na uwolnienie się od rosyjskiej dominacji w energetyce.

Tymczasem u nas wszystko drepcze w miejscu, brak jest jasnego sygnału dla inwestorów, że ich u siebie chcemy; brakuje ulg i wsparcie ze strony państwa; skutecznej polityki informacyjnej, która przekona lokalne wspólnoty do korzyści z nowych źródeł energii.

Tymczasem nic tu nie trzeba od nowa wymyślać, tylko spojrzeć na ostatnie dane w USA. Pisze o tym dzisiejszy The Wall Street Journal. Wydobycie ropy, dzięki taniej ropie z pokładów łupkowych, jest maksymalne od kilku dziesięcioleci. Technologia szczelinowania pozwoliła też na dostęp do taniego gazu. Wraz z nim pod niebiosa wzlatują zyski niewielkich firm wydobywczych, które jako pierwsze uwierzyły w łupki. A cała gospodarka korzysta na taniej energii. Stany mogą też zwiększyć eksport ropy; stały się samowystarczalne gazowo wyprzedzając pod względem wielkości wydobycia, już czwarty rok z rzędu Rosję.

Energetyczne giganty jako Shell Chevron czy Exxon, które przespały łupkowy boom, wydają teraz miliardy na nowe aktywa. Zyski nie są jeszcze zadowalające, ale firmy nie zamierzają przespać tego samego w Europie i chcą inwestować.

Oczywiście tylko tam, gdzie, stworzy im się dobry klimat. Takiego klimatu na pewno nie ma w Polsce. Znów stracimy, bo nie umiemy zadbać o swoje i myśleć w wyprzedzeniem. Tak jak Ignacy Łukasiewicz, od którego Amerykanie uczyli się destylacji nafty, a który nigdy nie opatentował swojego epokowego wynalazku - lampy naftowej.

W tym tygodniu dowiedzieliśmy się, że litewski rząd wybrał Chevron jako głównego gracza na swoich złożach gazu łupkowego. Firma dostanie licencję nie tylko na prace przy łupkach, ale także na poszukiwania tradycyjnych kopalin energetycznych. Widać, że Litwinom na tym inwestorze zależy.

Prezydent kraju chwaliła się budową połączenia energetycznego ze Szwecją, które pozwoli Litwinom kupować tani prąd; a minister energetyki (nasz człowiek, bo z polskiej mniejszości i kształcony w Polsce) zapowiedział, że terminal LNG w Kłajpedzie ruszy w końcu przyszłego roku. Gaz dostarczą Norwegowie.

Opinie Ekonomiczne
Anita Błaszczak: Więcej emerytalnej marchewki, ale w kącie czeka kij
Opinie Ekonomiczne
Krzysztof Adam Kowalczyk: Ceny ropy w dół, paliw w górę. Skąd ten paradoks?
Opinie Ekonomiczne
Janiszewski: Oto patent na przyspieszenie budownictwa mieszkaniowego
Opinie Ekonomiczne
Paweł Rożyński: Dlaczego światowe rynki zignorowały groźby Iranu
Materiał Promocyjny
Firmy, które zmieniły polską branżę budowlaną. 35 lat VELUX Polska
Opinie Ekonomiczne
Witold M. Orłowski: Ropa, dolary i krew