Kodeks Etyki Lekarskiej niezgodny z konstytucją

- Trybunał orzekł, iż zaskarżony przepis jest niezgodny z Konstytucją w takim zakresie, w jakim stosowany przez sądy lekarskie interpretowany był jako zakazujący obiektywnie prawdziwej i czynionej w interesie publicznym krytyki - podkreślił Korkosz.

Dodał, że TK podzielił stanowisko Naczelnej Rady Lekarskiej, iż termin "dyskredytowanie", który został użyty w zaskarżonym przepisie, nie jest tożsamy z terminem "krytyka". W konsekwencji, jak podkreślił rzecznik NRL, Trybunał wyraźnie zaznaczył, iż literalne brzmienie samego przepisu jest zgodne z Konstytucją. Zdaniem Korkosza TK wskazał tym samym, że przepis ten w praktyce sądów lekarskich był "rozszerzająco interpretowany i taką właśnie rozszerzającą interpretację uznał za niezgodną z Konstytucją". Stwierdził również, że treść przepisu nie musi być zmieniana przez Izbę Lekarską.

- Przepis kodeksu etyki lekarskiej, uznany w przez Trybunał Konstytucyjny za niezgodny z ustawą zasadniczą, sprzyjał tuszowaniu błędów lekarskich - uważa przewodniczący Stowarzyszenia Pacjentów Primum Non Nocere Adam Sandauer.

- Ten wyrok może cieszyć wszystkich ludzi, którzy się zetknęli z tą źle rozumianą solidarnością środowiska - dodał.

Sandauer przypomniał, że stowarzyszenie Primum Non Nocere od początku było przeciwne takim zapisom w kodeksie etyki lekarskiej i protestowało, gdy przepis ten wprowadzano. - Myśmy ten zapis od bardzo dawna uważali za zły i wielokrotnie dawaliśmy temu wyraz - przypomniał.