Przepisy zobowiązujące aptekarzy do opłat za zmianę granic administracyjnych trafiły do Trybunału

Przepisy zobowiązujące aptekarzy do opłat za zmianę granic administracyjnych gminy czy nazwy ulicy mogą być niekonstytucyjne.

Publikacja: 05.08.2013 08:30

Rzecznik praw obywatelskich prof. Irena Lipowicz skierowała do Trybunału Konstytucyjnego wniosek o stwierdzenie niezgodności z konstytucją przepisów prawa farmaceutycznego.

Chodzi o art. 105 ustawy, który zobowiązuje właściciela apteki do wniesienia opłaty do wojewódzkiej inspekcji farmaceutycznej za zmianę zezwolenia na prowadzenie placówki farmaceutycznej.

Zgodnie z przepisem aptekarz musi ponosić opłatę niezależnie od tego, czy zmiana jest spowodowana jego działaniem czy też działaniem organów władzy publicznej. A danina ta wynosi niemało, bo aż 4 tys. zł.

W związku z tym przedsiębiorca musi uiszczać opłatę za każdym razem, gdy następuje zmiana granic administracyjnych gminy, które łączy bądź dzieli Rada Ministrów. Tak samo dzieje się wówczas, gdy władze gminy zmieniają nazwę ulicy, przy której mieści się apteka.

Zdaniem RPO taki stan rzeczy jest niezgodny z konstytucyjną zasadą zaufania obywateli do państwa. Przepis prawa farmaceutycznego jest bowiem pułapką dla aptekarzy, bo muszą ponosić ciężar finansowy zmian niezależnych od nich.

– Ustawodawca naraża obywateli na prawne i finansowe skutki, których nie są zdolni przewidzieć. Skutki te są bezpośrednią konsekwencją zdarzeń prawnych, które pozostają całkowicie poza wolą podmiotu obciążonego opłatą – zwraca uwagę prof. Lipowicz we wniosku do Trybunału.

Rzecznik praw obywatelskich prof. Irena Lipowicz skierowała do Trybunału Konstytucyjnego wniosek o stwierdzenie niezgodności z konstytucją przepisów prawa farmaceutycznego.

Chodzi o art. 105 ustawy, który zobowiązuje właściciela apteki do wniesienia opłaty do wojewódzkiej inspekcji farmaceutycznej za zmianę zezwolenia na prowadzenie placówki farmaceutycznej.

Konsumenci
Pozew grupowy oszukanych na pompy ciepła. Sąd wydał zabezpieczenie
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Sądy i trybunały
Dr Tomasz Zalasiński: W Trybunale Konstytucyjnym gorzej już nie będzie
Konsumenci
TSUE wydał ważny wyrok dla frankowiczów. To pokłosie sprawy Getin Banku
Nieruchomości
Właściciele starych budynków mogą mieć problem. Wygasają ważne przepisy
Materiał Promocyjny
Bank Pekao wchodzi w świat gamingu ze swoją planszą w Fortnite
Prawo rodzinne
Przy rozwodzie z żoną trzeba się też rozstać z częścią krów