TSUE wydał wyrok ws. frankowiczów
Specjaliści wskazują, że niebezpieczna dla frankowiczów byłaby pozytywna odpowiedź Trybunału Sprawiedliwości UE na pytanie prejudycjalne o możliwość rozszerzenia wyjątku umożliwiającego zastąpienie nieuczciwego postanowienia umowy kredytu przepisem prawa zamiast eliminacji tego postanowienia.
Dotychczas TSUE podchodził do takiej ingerencji w treść umowy bardzo restrykcyjnie. Zastąpienie było możliwe, ale tylko jeśli umowie groził upadek narażający konsumenta na szczególnie niekorzystne konsekwencje, wynikające z postawienia pozostałej do spłacenia kwoty kredytu w stan natychmiastowej wymagalności. To mogłoby przekraczać jego możliwości finansowe. Akceptacja takiego skutku, zdaniem TSUE, nie wywoływałaby efektu odstraszającego – bank „nie zostałby zniechęcony", jak to ujmuje TSUE, do wprowadzania nieuczciwych postanowień w proponowanych przez siebie umowach. Należy pamiętać, że dyrektywa 93/13, której stosowania dotyczy wyrok w sprawie Dziubak, realizuje dwa cele. Bezpośrednio jest to przywrócenie równowagi między pozycją konsumenta a przedsiębiorcy, a długoterminowo – usunięcie nieuczciwych postanowień umownych z rynku, poprzez stosowanie sankcji o skutku zniechęcającym wobec przedsiębiorców.