Skarga Zabużan w Trybunale Konstytucyjnym

Zabużanin nie ma prawa do rekompensaty za kamienicę pozostawioną poza granicami Polski, jeżeli nie mieszkał w niej 1 września 1939 r. To może naruszać konstytucję

Publikacja: 27.03.2012 09:07

Tak uważa córka jednego ze współwłaścicieli kamienicy położonej w miejscowości, która po II wojnie światowej znalazła się poza granicami Polski. W tej sprawie wpłynęła jej skarga do Trybunału Konstytucyjnego.

Chodziło konkretnie o wypłatę rekompensaty na podstawie ustawy o realizacji prawa do rekompensaty z tytułu pozostawienia nieruchomości poza obecnymi granicami Polski, czyli tzw. zabużańskiej. Wojewoda odmówił jej, gdyż ojciec skarżącej nie spełnia jednego z podstawowych kryteriów z tej ustawy. Mianowicie nie zamieszkiwał 1 września 1939 r. na byłym terytorium Polski. Podobnie uznali później minister Skarbu Państwa oraz sąd administracyjny.

Córka nieżyjącego już współwłaściciela kamienicy nie pogodziła się z odmową. Według niej ojciec przed wybuchem II wojny światowej faktycznie przebywał czasowo w innej miejscowości, ale wciąż jego stałym miejscem zamieszkania była ta kamienica. Tam znajdowały się jego pamiątki, meble i inne rzeczy. Nosił się też z zamiarem powrotu, a jego córki miały chodzić do pobliskiej szkoły. Kiedy jednak wybuchła wojna, został zmobilizowany i nie miał już żadnej szansy, by 1 września znajdować się w rodzinnej kamienicy.

Według córki ustawa zabużańska jest dla ojca dyskryminująca. Twierdzi mianowicie, że przepis, w takim zakresie, w jakim uzależnia wypłatę rekompensaty za mienie zabużańskie od zamieszkiwania, w tym wypadku w kamienicy, 1 września 1939 r., narusza konstytucję (chodzi o art. 2 pkt 2 ustawy).

Spadkobierczyni argumentuje, że ustawa zabużańska nie zawiera definicji pojęcia „zamieszkiwanie". Nie wskazuje też, czy jest to zamieszkiwanie zgodne z art. 25 kodeksu cywilnego (tj. przebywanie w danej miejscowości z zamiarem stałego pobytu), czy też konieczne jest wykazanie się zameldowaniem (na pobyt stały albo czasowy). Takie brzmienie przepisu prowadzi – zdaniem skarżącej – do dowolności interpretacyjnej urzędów i sądów administracyjnych.

Zaskarżony przepis nie zawiera ponadto żadnego merytorycznego uzasadnienia i prowadzi do dyskryminacji tych Zabużan, którzy mieli kilka miejsc zamieszkiwania lub też 1 września 1939 r. zostali powołani do wojska i nie przebywali w swoich nieruchomościach bądź z jakichkolwiek innych względów znajdowali się w innym miejscu.

Tymczasem zgodnie z ówczesnym prawem dana osoba mogła mieć kilka miejsc zamieszkiwania, a pobyt w innej miejscowości nie prowadził do jednoczesnej utraty zamieszkiwania, w tym wypadku w kamienicy.

Zdaniem skarżącej przepis narusza kilka zasad konstytucyjnych, a mianowicie m.in. praw słusznie nabytych, zaufania obywateli do państwa oraz sprawiedliwości społecznej.

Tak uważa córka jednego ze współwłaścicieli kamienicy położonej w miejscowości, która po II wojnie światowej znalazła się poza granicami Polski. W tej sprawie wpłynęła jej skarga do Trybunału Konstytucyjnego.

Chodziło konkretnie o wypłatę rekompensaty na podstawie ustawy o realizacji prawa do rekompensaty z tytułu pozostawienia nieruchomości poza obecnymi granicami Polski, czyli tzw. zabużańskiej. Wojewoda odmówił jej, gdyż ojciec skarżącej nie spełnia jednego z podstawowych kryteriów z tej ustawy. Mianowicie nie zamieszkiwał 1 września 1939 r. na byłym terytorium Polski. Podobnie uznali później minister Skarbu Państwa oraz sąd administracyjny.

Konsumenci
Pozew grupowy oszukanych na pompy ciepła. Sąd wydał zabezpieczenie
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Sądy i trybunały
Dr Tomasz Zalasiński: W Trybunale Konstytucyjnym gorzej już nie będzie
Konsumenci
TSUE wydał ważny wyrok dla frankowiczów. To pokłosie sprawy Getin Banku
Nieruchomości
Właściciele starych budynków mogą mieć problem. Wygasają ważne przepisy
Materiał Promocyjny
Bank Pekao wchodzi w świat gamingu ze swoją planszą w Fortnite
Prawo rodzinne
Przy rozwodzie z żoną trzeba się też rozstać z częścią krów