Czy odszkodowanie za brak lokalu socjalnego przysługuje zarządcy czy tylko właścicielowi?

Czy zarządca nieruchomości może się domagać odszkodowania od gminy za brak lokalu socjalnego? Na to pytanie odpowie Sąd Najwyższy

Publikacja: 18.04.2012 06:36

Gminy twierdziły, że przepisy nie zobowiązują ich do dostarczania pomieszczeń tymczasowych, a skoro

Gminy twierdziły, że przepisy nie zobowiązują ich do dostarczania pomieszczeń tymczasowych, a skoro tak, to żadnych odszkodowań płacić nie muszą. Wczoraj SN przesądził, że mają taki obowiązek

Foto: Fotorzepa, Kuba Kamiński kkam Kuba Kamiński Kuba Kamiński

Lokalne Zrzeszenie Właścicieli Nieruchomości we Włocławku  uzyskało w latach 1999  – 2006 pięć wyroków eksmisyjnych wobec lokatorów. W każdym z nich sąd przyznał eksmitowanym prawo do lokalu socjalnego. Oznacza to, że dopóki tych lokali miasto nie dostarczy, dopóty eksmitowani będą mieszkać w dotychczasowych lokalach. Miasto jednak tych mieszkań długo nie dostarczało.

Lokalne zrzeszenie wystąpiło więc przeciwko niemu o odszkodowanie na podstawie art. 18 ust. 5 ustawy o ochronie praw lokatorów. Wyliczyło je na kwotę ok. 53 tys zł.

Sąd Rejonowy we Włocławku oddalił jednak powództwo zrzeszenia. Uznał bowiem, że nie wykazało ono, iż posiada prawną możliwość wynajęcia tych lokali. Poza tym jest ono zarządcą, a nie właścicielem w rozumieniu ustawy o ochronie praw lokatorów. A to oznacza, że nie poniosło szkody w swoim majątku. Z roszczenia więc skorzystać nie może.

W swojej apelacji zrzeszenie zarzuciło, że brak jest podstaw do zawężającej wykładni art. 18 ust. 5. Według niego odszkodowanie od gminy należy się nie tylko właścicielowi.

Sąd okręgowy nabrał natomiast wątpliwości prawnych. Według niego roszczenie, o którym mówi w art. 18 ust. 5, jest roszczeniem o naprawienie szkody wyrządzonej czynem niedozwolonym, o którym mówi art. 417 kodeksu cywilnego.

Oznacza to, że przepis nie wprowadza samodzielnej podstawy odszkodowawczej. Wskazuje tylko, że niedostarczenie lokalu socjalnego przez gminę jest czynem niedozwolonym. Natomiast na gruncie art. 417 k.c. poszkodowanym jest osoba, w której dobrach doszło do uszczerbku. Bez wątpienia taką osobą jest właściciel, a nie zarządca. Przepisy można jednak interpretować też inaczej, mianowicie, że na gruncie art. 18 ust. 5 podszkodowanym jest osoba, która nie może wykonać wyroku eksmisyjnego

Ostatecznie sąd zdecydował się zadać pytanie prawne Sądowi Najwyższemu, a mianowicie: czy faktyczny zarządca nieruchomości, który zawarł umowę najmu i na rzecz którego sąd w wyroku eksmisyjnym nakazał wydanie lokalu, posiada legitymację procesową do dochodzenia odszkodowania na podstawie art. 417 k.c. w związku z art. 18 ust. 5 ustawy o ochronie praw lokatorów.

sygnatura akt: III CZP 26/12

Lokalne Zrzeszenie Właścicieli Nieruchomości we Włocławku  uzyskało w latach 1999  – 2006 pięć wyroków eksmisyjnych wobec lokatorów. W każdym z nich sąd przyznał eksmitowanym prawo do lokalu socjalnego. Oznacza to, że dopóki tych lokali miasto nie dostarczy, dopóty eksmitowani będą mieszkać w dotychczasowych lokalach. Miasto jednak tych mieszkań długo nie dostarczało.

Lokalne zrzeszenie wystąpiło więc przeciwko niemu o odszkodowanie na podstawie art. 18 ust. 5 ustawy o ochronie praw lokatorów. Wyliczyło je na kwotę ok. 53 tys zł.

Konsumenci
Pozew grupowy oszukanych na pompy ciepła. Sąd wydał zabezpieczenie
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Sądy i trybunały
Dr Tomasz Zalasiński: W Trybunale Konstytucyjnym gorzej już nie będzie
Konsumenci
TSUE wydał ważny wyrok dla frankowiczów. To pokłosie sprawy Getin Banku
Nieruchomości
Właściciele starych budynków mogą mieć problem. Wygasają ważne przepisy
Materiał Promocyjny
Bank Pekao wchodzi w świat gamingu ze swoją planszą w Fortnite
Prawo rodzinne
Przy rozwodzie z żoną trzeba się też rozstać z częścią krów